Решение по делу № 2-610/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-610/2022

УИД 42RS0032-01-2022-000198-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года)

      Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 01 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» к Кравченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец –Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее, - ООО «СИТ») обратился в суд с иском к ответчику Кравченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Кравченко С.В. был заключен договор <...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 274 160,99 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства. Кравченко С.В. свои обязательства должным образом в полном объеме не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ <...> по договору уступки прав требований <...> уступил права требования в отношении должника Кравченко С.В. по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 225 970,10 рублей, из которых сумма основного долга – 201 464,40 рублей, проценты – 24 505,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.В. был вынесен судебный приказ <...> о взыскании в пользу <...> задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений исковых требований ООО «СИТ» просит взыскать с Кравченко С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 451,65 рублей, из которых сумма основного долга – 201 464,40 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 987,25 рублей, с дальнейшим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 291,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 718 рублей.

Истец – ООО «СИТ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Кравченко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора<...> о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

      Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Кравченко Светланой Викторовной был заключен договор

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 274 160, 99 рублей (из них: сумма на неотложные нужды заемщика – 200 000 рублей, сумма оплаты за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – 72 036,99 рублей, оплата стоимости услуг СМС-информатор – 2124 рубля) на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

      В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 07 числа каждого месяца в размере 10 749 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

      Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <...>.

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства должным образом в полном объеме не исполняла.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 13 кредитного договора, Кравченко С.В. своей подписью подтвердила безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору в пользу любых лиц.

ДД.ММ.ГГГГ «<...> уступил ООО «СИТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <...>

      Согласно реестру уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований, к Цессионарию перешли права требования к Кравченко С.В. по кредитному договору <...> с общей суммой задолженности 252 532, 34 рублей.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи, с чем у ООО «СИТ» возникло право требовать взыскания задолженности с Кравченко С.В. по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.В. был вынесен судебный приказ <...> о взыскании в пользу <...> задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 163,44 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2705,82 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

     По судебному приказу <...> с Кравченко С.В. была взыскана сумма 8 518,45 рублей.

     Согласно представленному истцом расчету, с учетом взысканных сумм по судебному приказу, размер задолженности Кравченко С.В. по кредитному договору составляет 217 451,65 рублей, из которых сумма основного долга –

201464,40 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 987,25 рублей.

       Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СИТ» к Кравченко С.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору в размере 217 451,65 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

       ООО «СИТ» оплачены почтовые расходы за отправку искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 250,72 рублей, что подтверждается квитанцией.

       ООО «СИТ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 718 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

       Учитывая, что исковые требования ООО «СИТ» с учетом их уменьшения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 250,72 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 375 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к Кравченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

      Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» с Кравченко Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...> и Кравченко С.В., в размере 217 451 (двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек, из которых сумма основного долга – 201 464,40 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 987,25 рублей,

- проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы основного долга,

- почтовые расходы в размере 250,72 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

    Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.

    Судья                                                                                                        С.А. Козлова