Решение по делу № 2-658/2023 (2-4789/2022;) от 14.09.2022

25RS0001-01-2022-006953-95

Дело № 2-658/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                              г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А. Г. к Перепелица Т. Е., Рябченко А. А.овичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.Г. обратился в суд с иском к Перепелица Т.Е., Рябченко А.А. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной). Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор от ДД.ММ.ГГГГ между Перепелица Т.Е. и Рябченко А.А. купли продажи объектов недвижимости – 3-х этажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5473176,31 руб., - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 236003,57 руб., между Перепелица Т.Е. и Рябченко А.А.; возвратить в собственность между Перепелица Т.Е. 3-х этажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 5473176,31 руб., - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 236003,57 руб.

Истец Киреев А.Г., его представитель по доверенности Кормилицын А.В. не явились в судебное заседание дважды 20.06.2023 и 10.07.2023, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчики Перепелица Т.Е., Рябченко А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Рябченко А.А. по доверенности Ващенко А.В. не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Киреева А. Г. к Перепелица Т. Е., Рябченко А. А.овичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) – оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                              Т.А. Борщенко