Решение по делу № 9-526/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                              адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Федорова И.А., изучив исковое заявление ФИО1 в интересах группы лиц к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ООО «Регион» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах группы лиц, в котором просит суд признать действия и бездействие Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара по не обращению в суд иском о сносе гаражей, не изданию постановления о сносе гаражей, об отказе в даче отсрочки снова гаражей, в неисполнении порядка демонтажа гаражей и сохранности имущества заявителей незаконными, признать действия ООО «Регион» в неисполнении порядка демонтажа гаражей и сохранности имущества заявителей незаконными, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба, обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о.Самара предоставить истцу и членам группы лиц земельный участок для устройства бытовых помещений.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связи с тем, что, в том числе, истцом к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из заявленного ко взысканию размера исковых требований, установлен срок для исправления недостатков установлен до дата включительно.

дата от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на положения пп.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ просит освободить его от уплаты государственной пошлины как истца по иску, связанному с нарушением прав потребителей.

Согласно пп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:…4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Как следует из иска, ФИО1 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара и ООО «Регион» заявлен коллективный иск о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями указанных лиц, то есть исковые требования ФИО1 основаны на нормах материального права о возмещении ущерба, что не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины исходя из заявленных им требований.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах группы лиц к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ООО «Регион» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/          И.А. Федорова

Копия верна: Судья:                     Секретарь: