Решение по делу № 2-2071/2024 от 14.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Каталевской С.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2071/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Никитиной В.С. к Марченко А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП Никитина В.С. обратилась в суд с иском к Марченко А.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в Ахтубинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Марченко задолженности по кредитным платежам в размере 330 390 рублей 64 копейки. По имеющимся сведениям за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 364*/-7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Поскольку Марченко А.С. является должником по исполнительному производству, требования исполнительного документа не исполняется, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания отсутствует, в связи с чем, просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП Никитина В.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ПАО «Совкомбанк» и должниками Марченко А.С. и Марченко О.С. заключено мирового соглашение. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Марченко А.С. прекращено. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик Марченко А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2023 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Марченко О.С., Марченко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП Никитиной В.С. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Марченко О.С., Марченко А.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно в размере 318 010 рублей 53 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с заключением мирового соглашения между взыскателем и должником на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП Никитина В.С. от заявленных требований отказалась.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Никитиной В.С. от исковых требований к Марченко А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству.

Производство по гражданскому делу № 2-2071/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Никитиной В.С. к Марченко А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.