Решение по делу № 5-32/2018 от 17.03.2018

Дело № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2018 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Трофимова А.Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, спал, у него была невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, одежда расстегнутая, грязная, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Трофимов А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОМВД, на неоднократные требования УУП Тодогошева В.А. пройти медицинское освидетельствование Трофимов А.Ю. ответил немотивированным отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В ходе рассмотрения дела Трофимов А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес> о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, спал, у него была невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, одежда расстегнутая, грязная, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Трофимов А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении ОМВД, на неоднократные требования УУП В.А. пройти медицинское освидетельствование Трофимов А.Ю. ответил немотивированным отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Трофимова А.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Трофимова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

    Судья считает вину Трофимова А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Трофимову А.Ю. наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Трофимова А.Ю. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Трофимов А.Ю. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Трофимова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу №. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина