Решение по делу № 2-5124/2019 от 12.04.2019

14RS0035-01-2019-005765-47

Дело № 2-5124/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         21 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Федорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛМАС» к Максимовой Г.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АЛМАС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указывет, что ____.2009 между ООО «Алмас» и Максимовым А.Е. (супруг ответчика) было заключено соглашение о погашении задолженности №, которым стороны установили, что задолженность Максимова А.Е. составляет ___ руб. Указанная сумма будет погашаться ежемесячно в срок до ____.2012, размер ежемесячного взноса составляет ___ руб. 02.10.2014 между ООО «Алмас» и Максимовой Г.И. был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого истец передал, а ответчик приняла на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из соглашения от ____.2009 №, заключенного между ООО «Алмас» и Максимовым А.Е. Переданные права составляют право требовать сумму долга в размере ____ руб. Должником обязательства по возврату долга ненадлежащим образом не исполнены, по состоянию на текущую дату возвращена денежная сумма в размере ____ рублей, что подтверждается расчетными листками, актом сверки взаимных расчетов. Остаток долга составляет ____ руб. В связи с чем представитель истца просила взыскать с Максимовой Г.И. в пользу ООО «АЛМАС» сумму долга в размере ____ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Трофимова М.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Максимова Г.И. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____.2009 между ООО «Алмас» и Максимовым А.Е. было заключено соглашение о погашении задолженности №, которым стороны установили, что задолженность Максимова А.Е. составляет ___ руб. Указанная сумма будет погашаться ежемесячно в срок до ____.2012, размер ежемесячного взноса составляет ___ руб.

____.2014 между ООО «Алмас» и ответчиком Максимовой Г.И. был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого истец передал, а ответчик приняла на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из соглашения от ____.2009 №, заключенного между ООО «Алмас» и Максимовым А.Е.

В судебном заседании установлено, что должником обязательства по возврату долга ненадлежащим образом не исполнены, по состоянию на текущую дату возвращена часть денежной суммы в размере ___ руб., что подтверждается расчетными листками, актом сверки взаимных расчетов. Остаток долга составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Максимова Г.И. обязательства по договору уступки права № от ____ 2014 года не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с указанными выше нормами гражданского законодательства с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 113 020,94 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ___                   ░.░.░░░░░

___

___

___