Решение по делу № 02-4198/2022 от 29.03.2022

77RS0001-02-2022-005698-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4198/2022 по исковому заявлению Карушева Александра Валерьевича к нотариусу г. Москвы Айсиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Карушев А.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Айсиной Л.Н. и просит отменить исполнительную надпись № *** от 24 февраля 2022 года совершенную нотариусом Айсиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В.

Карушев А.В. мотивирует свои исковые требования тем, что 24 февраля 2022 года нотариусом г. Москвы Айсиной Л.Н. временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. была совершена исполнительная надпись с номером ***, о взыскании с Заявителя задолженности по договору потребительского кредита № *** от 18 декабря  2019 года, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в ПАО банк «ФК Открытие» задолженности в адрес Карушева А.В. было направлено с нарушением сроков.

Истец Карушев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомлял.

Ответчик нотариус г. Москвы Айсина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила возражения на заявление.

Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее представил возражений на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы Айсиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от 18 декабря 2019 года с Карушева А.В.

ПАО банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 14 декабря 2021 г., с почтовым идентификатором ***, которое возвращено в банк за истечением срока хранения.

24 февраля 2022 года Айсиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариусом г. Москвы Шабариной Е.В. была удостоверена исполнительная надпись за реестровым № ***.

О совершении исполнительной надписи должнику было направлено извещение 24 февраля 2022 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 01 марта 2022 года, РПО № ***.

При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора № ***), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 18 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Карушева А.В. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось ПАО банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец была надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 24 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению кредитора, в связи с чем, довод заявителя о том, что извещение о совершении исполнительной надписи он не получил не может свидетельствовать о нарушении прав истца, доказательств обратного истцом не представлено.

Довод истца о том, что по адресу его проживания в г.Севастополе не поступало обращение от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и от нотариуса, а также, что нотариус направил уведомление о совершенной исполнительной надписи по иному адресу, суд полагает не состоятельной по следующем основаниям.

На основании ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Карушевым А.В. при заключении кредитного договора указан адрес его места жительства: ***, однако документов свидетельствующих о том, что после изменения места жительства истец Карушев А.В. сообщил новый адрес кредитору не представлено.

Доказательства, свидетельствующие, что банк, был поставлен в известность о смене адреса регистрации Карушева А.В. в материалы дела предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не сообщил банку о смене своего жительства, он должен нести риск вызванных этим последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карушева Александра Валерьевича к нотариусу г. Москвы Айсиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. об отмене исполнительной надписи  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.