Решение по делу № 2-1937/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1937/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-004482-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2024 года                                        с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Дегтереву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Дегтереву А.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

    Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2023 года на 272км. а/д подъезд к <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Рено, г.р.з. №*** с полуприцепом SP-464 г.р.з №***, принадлежащего ООО ТК «Азимут» под управлением Дроздовича В.А., и автомобиля Киа Рио, г.р.з. №***, принадлежащего и находящегося под управлением Дегтерева А.А.

    Указанное ДТП произошло в результате действий Дегтерева А.А., нарушившего п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, который при управлении указанным выше автомобилем не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено, г.р.з№*** с полуприцепом SP-464 г.р.з №***

    Потерпевший – ООО ТК «Азимут», имуществу которого указанным ДТП был причинен вред, по договору добровольного страхования КАСКО обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для выплаты страхового возмещения, которое, в свою очередь, признав случай страховым, произвело выплату ООО «<***>» за ремонт транспортного средства в размере 976605,50 руб.

    В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 400 000 руб. в пределах лимита, установленного Федеральным Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серии ХХХ №*** Дегтерев А.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Дегтярев А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорая, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО ТК «Азимут», СПАО «Ингосстрах», Дроздович В.А. (л.д. 106).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д 122, 126, 127), представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).

В судебное заседание третьи лица Дроздович В.А., представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО ТК «Азимут», СПАО «Ингосстрах», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились (л.д. 122, 123, 125, 128, 129).

Ответчик Дегтерев А.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания почтовой связью направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: <*****>, а также по указанному им в деле об административном правонарушении адресу: <*****>. Данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, при вручении ответчику Дегтереву А.А. заказной почтовой корреспонденции, содержащей извещение о времени и месте судебного заседания, не нарушены.

Учитывая, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц на основании п.3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12 февраля 2024 года, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2023 года в 08 час. 10 мин. на 272км. а/д <*****> произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. №***, под управлением Дегтерева А.А., и автомобиля марки Рено г.р.з. №*** в составе с полуприцепом SP-464 г.р.з №***, находившегося под управлением Дроздовича В.А., в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Так, транспортному средству марки Киа Рио г.р.з №*** причинены повреждения переднего бампера, капота, переднего левого колеса, переднего левого крыла, передней левой фары; автомобилю Рено г.р.з. №*** в составе с полуприцепом SP-464 г.р.з №*** – переднего левого колеса, заднего левого колеса, левого бокового обтекателя, переднего левого поворотника, левого бака, переднего левого крыла, заднего левого крыла (т.1 л.д. 111).

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля Киа Рио г.р.з. №*** на момент ДТП, являлся ответчик Дегтерев А.А. (т.1 л.д.114,115), собственником автомобиля марки Рено г.р.з. №*** (после смены регистрационных данных юридического лица с <дата> – №***) – ООО ТК «Азимут» (т.1 117, 118).

На основании договора страхования №*** от 23 декабря 2020 года страхователем ООО ТК «Азимут» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки Рено г.р.з. №*** по рискам «Ущерб», «Угон, хищение», «Дополнительные расходы» на период с 24.12.2020 по 02.01.2025 (т.1 л.д. 21).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ №*** автогражданская ответственность транспортного средства Киа Рио, г.р.з. №*** была застрахована в САО «ВСК», страхователем и собственником указан ответчик Дегтерев А.А.; лицом, допущенным к управлению транспортным средствомН.***, срок страхования указан с 29.11.2022 по 28.11.2023 (т.1 л.д. 20, 104, 105).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дегтерева А.А., который, управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. №***, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения", согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при движении не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Рено г.р.з. №*** в составе с полуприцепом SP-464 г.р.з №*** под управлением Дроздовича В.А., в результате чего совершил с ним столкновение.

    Данные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными 12 февраля 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский», в которых отражены указанные выше сведения о ДТП, его участниках, наличие полученных в ДТП автомобилем Рено г.р.з. №*** визуально видимых повреждений, изложенных выше; письменными объяснениями Дроздовича В.А. об обстоятельствах повреждения автомобиля, согласно которым при движении на указанном участке автодороги он заметил уходящий от столкновения автомобиля Киа Рио, после чего получил удар в левую сторону тягача; объяснением Дегтерева А.А. от 12 февраля 2024 года, согласно которому при движении на указанном участке автодороги совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Рено г.р.з. №***, после столкновения совершил съезд в кювет; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12 февраля 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России <***>», которым Дегтерев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выразившегося в том, что 12 февраля 2023 года в 08 ч. 10 мин. при движении на 272 км. автодороги Подъезд к <*****>, водитель транспортного средства Киа Рио, г.р.з. №*** Дегтерев А.А. не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Рено г.р.з. №*** в составе с полуприцепом SP-464 г.р.з №***, находившегося под управлением Дроздовича В.А.; за совершение данного правонарушения Дегтереву А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; Дегтерев А.А., согласно постановлению, наличие события административного правонарушения назначенное административное наказание не оспаривает; схемой места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2023 года, подписанной обоими водителями и согласными с ней, из которой усматривается нахождение автомобиля Рено г.р.з. №*** на стороне дороги по ходу своего движения ближе к правому краю дороги, автомобиля Киа Рио, г.р.з. №*** – на полосе дороги, предназначенной для встречного движения на обочине, в противоположном от первого автомобиля направлении движения (л.д. 110, 111, 112, 113).

    Таким образом, водителем автомобиля Киа Рио г.р.з№*** Дегтеревым А.А. при управлении транспортным средством, были нарушены:

    - п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

    - п.1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    - п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Дроздовича В.А., и наличие вины последнего в ДТП не установлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств причинения имущественного вреда собственнику автомобиля Рено г.р.з. №*** ООО ТК «Азимут» при иных обстоятельствах не представлено.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено в результате несоблюдения водителем автомобиля Киа Рио г.р.з. №*** Дегтеревым А.А. указанный выше Правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением автомобилю Рено г.р.з. №*** повреждений.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио г.р.з. №*** по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховому полису серии ХХХ №*** (далее – договор ОСАГО) от <дата> была застрахована в САО «ВСК» с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, в числе которых указана лишь Н.*** (л.д. 20).

Таким образом, ответчик Дегтерев А.А., управлявший автомобилем Киа Рио г.р.з. №***, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством.

Собственник автомобиля Рено г.р.з. №*** ООО ТК «Азимут» в связи с причинением имущественного вреда обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении на основании договора добровольного имущественного страхования №*** от 23.12.2020.

01 июля 2023 года ООО СБ «<***> на основании заказа-наряда №*** по направлению страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства, выставив по результатам ремонта страховщику счет на сумму восстановительного ремонта в размере 976605,50 руб. (л.д. 25-26).

На основании платежного поручения №*** от <дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату ООО «<***>» расходов по восстановительному ремонту автомобиля Рено г.р.з. №*** в размере 976605,50 руб. (л.д. 27).

03 августа 2023 года по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «<***>» произвело расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено г.р.з. №*** в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, который, согласно экспертному заключению №***, составил без учета износа - 939800 руб., с учетом износа – 679 100 руб. (л.д. 29-36).

04 августа 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило истцу САО «ВСК» суброгационное требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО серии ХХХ №*** в размере 400 000 руб. (л.д. 28).

На основании платежного поручения №*** от <дата> САО «ВСК» осуществило выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию №*** от <дата> в размере 400 000 руб. (л.д. 37).

Таким образом, общая сумма, выплаченная САО «ВСК» в счет возмещения ущерба по описанному выше ДТП составляет 400 000 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что вред при использовании транспортного средства Киа Рио г.р.з. №*** причинен Дегтеревым А.А., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку Дегтерев А.А. в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения страховщику, осуществившему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, перешло право обратного требования (регресса) к ответчику Дегтереву А.А. в размере выплаченного возмещения.

Взыскание в регрессном порядке страховых выплат непосредственно с причинителя вреда, в данном случае с ответчика Дегтерева А.А., являющегося также владельцем указанного транспортного средства, соответствует действующему законодательству.

При определении размера подлежащей взысканию с Дегтерева А.А. суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по субрагационному требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело последнему в счет страхового возмещения за поврежденное транспортное средство выплату на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 августа 2023 года № 15765.

Сумма, выплаченная в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, произведена в пределах установленного ст. 7 Федерального закона об ОСАГО лимита.

Таким образом, сумма ущерба составляет 400 000 руб.

Поскольку истец возместил ущерб по субрагационным требованиям ПАО «Группа Ренессанс Страхование», то ущерб в общей сумме 400 000 руб. в силу п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Дегтерева А.А.

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от 03 апреля 2024 года), которая с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Дегтерева А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Дегтереву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дегтерева А.А. (паспорт №***, выдан МВД по УР <дата>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                     Л.Э. Лопатина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.