Решение по делу № 2-3201/2022 от 16.03.2022

Дело №2-3201/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2021года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Прощалыкиной И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) (БАНК ИТБ (АО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Папанову Евгению Федоровичу, ООО "ПИЦ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО) (БАНК ИТБ (АО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Папанова Евгения Федоровича и ООО "ПИЦ" в пользу Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО) (БАНК ИТБ (АО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"задолженность по кредитному договору от 27.01.2015 № <данные изъяты> по состоянию на 14.01.2021 в общем размере 3 984 421,80 рублей;

Взыскать солидарно с Папанова Евгения Федоровича и ООО «ЛИЦ» в пользу БАНК ИТБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 122 руб.;

Взыскать солидарно с Папанова Евгения Федоровича и ООО «ПИЦ» в пользу БАНК ИТБ (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 80 % процентов годовых, начисляемых сумму основного долга за период с 15.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Взыскать солидарно с Папанова Евгения Федоровича и ООО «ПИЦ» в пользу БАНК ИТБ (АО) неустойку (пени) по ставке 0,05 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Обратить взыскание в пользу БАНК ИТБ (АО) на заложенное имущество, принадлежащее Папанову Евгению Федоровичу, а именно:

- автомобиль марки MercedesBenz S 350 4Matic, год выпуска 2012, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер В 595 ТВ 190; путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 1500000рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, исковые требования поддержал, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Папанов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО "ПИЦ"в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить ясные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № <данные изъяты> КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ -«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим Лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и этих убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком и Папановым Евгением Федоровичем (далее - Заемщик, Ответчик Заключен кредитный договор от 27.01.2015 № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с уплатой 80 % годовых со сроком кредита до 27.07.2016, считая с даты фактического предоставления кредита (общие условия Кредитного договора).

На дату принятия решения по делу суду не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав Заемщику денежные средства в общем размере 1500000руб., путем перечисления денежных средств на счет, закрытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счёта № <данные изъяты> через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 27.01.2015. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п. 4.1 проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита исключительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в параметрах кредита, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Согласно п. 4.2. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу п. 12 при наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по Кредитному договору помимо ежемесячного платежа он уплачивает сумму штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить кредитору пени размере 0,05% (два процента) от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.01.2022 задолженность Папанова Евгения Федоровича по Кредитному договору составляет 3 984 421,80 рублей, в том числе:

1 292 979,77 руб. - основной долг,

738 647,31 руб. - проценты по кредиту,

1 952 794,72 руб. - пени.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Ддоговор поручительства от 27.01.2015, с ООО «ПИЦ» (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства ООО «ПИЦ» (далее - Ответчик 2) обязалось отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 2.1.Договора поручительства).

В качестве обеспечения исполнения обязательств в Кредитный договор было включено условие о залоге, (п. 7.2.Кредитного договора).

Предметом залога является следующее транспортное средство: автомобиль марки MercedesBenz S 350 4Matic, год выпуска 2012, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер - 595 ТВ 190. Залоговая стоимость определена в размере 1500000руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

25.10.2021    в адрес Папанова Е.Ф. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром внутренних почтовых отравлений от 26.10.2021.

19.01.2022    в адрес ООО «ПИЦ» была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 19.01.2022.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признается судом арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности в размере суммы основного долга 1292979,77руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма задолженности составляет 1292979,77руб., процентов 738647,31руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по процентам 738647руб. и пени 1952794,72руб., суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму процентов до 300000 рублей, сумму пени до 10000руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика, в суд не представила.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 80% годовых за период с 15.01.2022г. до даты полного погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 15.01.2022г. до даты полного погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на дату принятия решения суду не представлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Папанову Евгению Федоровичу, а именно:

- автомобиль марки MercedesBenz S 350 4Matic, год выпуска 2012, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер В 595 ТВ 190, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 1500000 рублей.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично.

По основанию ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков Папанова Е.Ф. и ООО «ПИЦ» подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 16214,89руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Папанова Евгения Федоровича и ООО "ПИЦ" в пользу Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО) (БАНК ИТБ (АО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 27.01.2015 № <данные изъяты> по состоянию на 14.01.2021 в размере

суммы основного долга 1292979,77руб.;

проценты по кредиту в сумме 300000руб. ;

пени в сумме 10000руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 80% годовых за период с 15.01.2022г. до даты полного погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 15.01.2022г., но не более размера суммы основного долга 1292979,77руб., до даты полного погашения задолженности;

расходы по оплате госпошлины в сумме 16214,89руб.

Обратить взыскание в пользу БАНК ИТБ (АО) на заложенное имущество, принадлежащее Папанову Евгению Федоровичу, а именно:

- автомобиль марки MercedesBenz S 350 4Matic, год выпуска 2012, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер В 595 ТВ 190, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 1500000 рублей.

В взыскании суммы процентов и пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Двухжилова Т.К.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2022

Судья:                                                                                           Двухжилова Т.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3201/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0001-01-2022-002286-85

    Судья

Секретарь