Решение по делу № 33-3155/2022 от 05.03.2022

Судья – Турьева Н.А

Дело № 33-3155/2022, 2-1763/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000078-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Владыкиной О.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04.04.2022 года дело по апелляционной жалобе Мартюшевой А.В. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.10.2021 года, которым постановлено о взыскании в пользу ООО Теплоэнерго-Комфорт задолженности по оплате услуг по отоплению квартиры по адресу ****:

с Трофимовой М.Д. за период с апреля 2017г. по 10.03.2021г. в сумме 48565,54 рублей, расходы по оплате госпошлины 1656,54 рублей;

с Мартюшевой (Тишковой) А.В., Трофимова И.Д. за период с октября 2018г. по 10.03.2021г. в сумме по 29973,09 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины по 1099,19 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Теплоэнерго-Комфорт обратилось с уточненным иском (л.д. 144 том 1) к Трофимовым М.Д., И.Д., Мартюшевой А.В. о взыскании долга по коммунальным платежам за отопление.

Истцом заявлено о взыскании долга 48565,54 рублей с Трофимовой М.Д. за период с апреля 2017г. по 10.03.2021г. О взыскании долга с Трофимова И.Д., Мартюшевой А.В. в размере по 54339,81 рублей с каждого за период с января 2017г. по 10.03.2021г.

Требования мотивировал тем, что ответчикам на праве долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежала квартира по адресу ****. За заявленный период за ними числится долг по оплате тепловой энергии, согласно расчету.

Ответчики иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Судом постановлено названное решение, с которым частично не согласилась ответчик Мартюшева А.В., указав о неправильном исчислении срока исковой давности, отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности, поскольку с 10 марта 2021г. квартира перешла в собственность муниципального образования.

В судебном заседании ответчики Мартюшева А.В., Трофимова М.Д. доводы апелляционной жалобы Мартюшевой А.В. поддержали, остальные лица участие не принимали.

В порядке ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам гл. 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела с 2001г. по 10.03.2021г., ответчикам на праве долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежала квартира по адресу **** (л.д. 172,173 том 1).

Истцом ко взысканию предъявлен долг по коммунальным платежам (за тепловую энергию) за период с апреля 2017г. по 10.03.2021г. в размере 48565,54 рублей с Трофмовой М.Д.; за период с января 2017г. по 10.03.2021г. с Трофимова И.Д., Мартюшевой А.В. в размере по 54339,81 рублей с каждого.

Ответчики считают, что срок исковой давности пропущен.

Суд для каждого из ответчиков определил срок исковой давности, для Трофимовой М.Д. с апреля 2017г. по 10.03.2021г., для Трофимова И.Д., Мартюшевой А.В. с октября 2018г. по 10.03.2021г. и взыскал задолженность за этот период.

Не оспаривая размер задолженности и порядок его исчисления, Мартюшева А.В. указывает о неправильном исчислении срока исковой давности, считает, что период с октября 2018г. по 10.03.2021г. исчислен неверно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в данной части, судебная коллегия исходит из следующего.

28.06.2021г. истец обратился в суд с иском к ответчику Мартюшевой А.В., ранее за выдачей судебного приказа не обращался.

Поскольку оплата коммунальных платежей носят периодичный характер, то срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

С учетом заявления о пропуске срока исковой давности долг подлежал взысканию, начиная с 28.06.2018г. (28.06.2021 – 3 года). Поскольку суд первой инстанции взыскал долг, начиная с октября 2018г. (начисление платы за отопление в летний период отсутствует), то права ответчика в данной ситуации не нарушены.

Ответчик указывает, что поскольку спорная квартира с 10.03.2021г. перешла в собственность муниципального образования, то с нее не подлежала взысканию плата за отопление.

Отклоняя данный довод жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что с 2001г. до 10.03.2021г. собственником 1/4 доли квартиры значилась ответчик, следовательно, в силу положений ст. 210 ГК РФ, 155 ЖК РФ у нее была обязанность оплачивать коммунальные платежи.

С учетом изложенного, решение суда по доводам жалобы Мартюшевой А.В. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартюшевой Анастасии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись