2-191/2021
24RS0027-01-2021-000143-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сосновской М.В.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
с участием ответчика Корепановой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Шуляр С.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Корепановой Е.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 02 ноября 2020 года недействительным.
Шуляр С.Р., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Корепанова Е.Б. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте дате и времени рассмотрения настоящего дела, оставив этот вопрос на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не прибыли, ходатайств об отложении не направили, явку представителей не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.
Заслушав мнения ответчика Корепановой Е.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично (получив лично 16 июня 2021 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24 июня 2021 года, а также в судебное заседание на 10 августа 2021 года (конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения), о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>