Решение по делу № 2-297/2022 от 14.02.2022

Копия

Дело № 2 – 297/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000476-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                            г. Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                          Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                                  Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиев А.М. к Фазлыев И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев А.М. обратился в суд с иском к Фазлыеву И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 30-04/2021, а также в обеспечение договора займа 30.04.2021 заключен договор залога (об ипотеке). В соответствии с договором займа Валиев А.М. предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 6 % в месяц (60 000 руб.) на срок до 30.10.2021. 30.10.2021 истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 649 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 360 000 руб.- проценты по договору, 289 000 - руб. неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 649 000 руб., и обратить взыскание на предмет залога жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 200 000 руб. в пользу истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 13.04.2022 на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 11.00 часов 24.06.2022. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Валиева А.М. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Валиева А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Валиев А.М. к Фазлыев И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Д.Г.Ткачев