Решение по делу № 1-77/2020 от 10.02.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000348-64

Производство № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     22 июля 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Гусева А.А.,

защитника-адвоката                - Гурина С.В.,

подсудимого                          - Рязанцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Рязанцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по трудовому договору у ИП «<данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев М.В. 03 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Новосибирска, вступившего в законную силу 31 марта 2015 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                      ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

18 июня 2015 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 06 июля 2015 года, Рязанцев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, общий срок лишения Рязанцева М.В. специального права - права управления транспортными средствами составил 36 месяцев.

Назначенные указанными решениями суда административные наказания Рязанцевым М.В. не были исполнены, поскольку административные штрафы он не оплатил, а водительское удостоверение в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, каковым в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ являются органы внутренних дел, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанных постановлений о назначении административных наказаний, Рязанцев М.В. не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, 03 апреля 2015 года течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами прервалось.

06 апреля 2017 года, в связи со сдачей Рязанцевым М.В. водительского удостоверения в орган внутренних дел, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение прерванного срока лишения Рязанцева М.В. специального права - права управления транспортными средствами, было продолжено, и административное наказание в части лишения Рязанцева М.В. права управления транспортными средствами, назначенное Рязанцеву М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Новосибирска от 03 исполнено 02 октября 2018 года.

03 октября 2018 года, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, было начато течение срока лишения Рязанцева М.В. специального права - права управления транспортными средствами, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2015 года, и по состоянию на 29 ноября 2019 года, данное постановление в части лишения Рязанцева М.В. права управления транспортными средствами в полном объеме исполнено не было.

В связи с изложенным, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Рязанцев М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, Рязанцев М.В., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался по Балаклавскому району г. Севастополя, и на 24-м км. автодороги Севастополь - Инкерман был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рязанцев М.В. находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Рязанцев М.В. отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Названное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Рязанцева М.В. о рассмотрении дела в особом порядке, однако государственный обвинитель с учетом неоднозначной позиции подсудимого в части признания вины, возражал против заявленного Рязанцевым М.В. ходатайства в связи с чем судом было принято решение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рязанцева М.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и очень сильно сожалеет о случившемся.

По обстоятельствам совершенного им преступления, Рязанцев М.В. показал, что действительно был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдал. 29 ноября 2019 года управлял автомобилем марки «ВАЗ», модели 21093 и двигаясь по автодороги Севастополь-Инкерман был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, однако отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Свою отказ Рязанцев М.В. мотивировал тем, что растерялся, поскольку знал, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления. После выяснения всех обстоятельств дела, Рязанцев М.В. сообщил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, что был лишен права управления транспортными средствами.

Наряду с полным признанием вины подсудимым в совершении преступления его вина доказана в полном объеме, и она подтверждается нижеприведёнными доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что в ноябре 2019 года, он нес службу в составе передвижного экипажа совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Свидетель №2 по осуществлению безопасности дорожного движения на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман Балаклавского района г. Севастополя.

Был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», модель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял гражданин, Рязанцев М.В., подойдя к последнему, свидетель представился, сообщил причину и цель остановки.

После чего, свидетель начал общение с Рязанцевым М.В., были установлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, - совокупность действий Рязанцева М.В. в процессе всего с ним общения (напряженность, замедленный темп мышления и т.д.); нарушение речи - смазанная; резкое изменение окраса кожных покровов лица - мраморность кожных покровов лица, изменение зрачка.

С учетом установленных признаков, было проведено отстранение Рязанцева М.В. от управления транспортным средством.

Рязанцев М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ЮПИТЕР-К», результат был отрицательным, в связи с чем свидетель сделал вывод, что Рязанцев М.В. находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку от него не доносился запах алкоголя, однако имелись все признаки опьянения.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, от Рязанцева М.В. потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать к медицинскому работнику. Рязанцев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и заявил об этом устно.

Также свидетель указал, что при проверке Рязанцева М.В. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Рязанцев М.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный факт был подтвержден на месте составления документов самим Рязанцевым М.В.

    Кроме того, свидетель пояснил, что все действия были зафиксированы на видео, по этой причине к документированию преступной деятельности Рязанцева М.В. не были привлечены понятые. Рязанцеву М.В. были разъяснены все правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который также подтвердил суду наличие у Рязанцева М.В. признаков наркотического опьянения и отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что встретился с Рязанцевым М.В. они вдвоем поехали в сторону села Орловка. Примерно в 10 часов 30 минут 29.11.2019 он и Рязанцев М.В. на указанном автомобиле двигались по автодороге Севастополь-Инкерман, где на 24-м километре были остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудник ДПС представился и попросил у Рязанцева М.В. документы на автомобиль. После осмотра документов сотрудник ДПС попросил выйти Рязанцева М.В. из автомобиля и пройти в служебный автомобиль.

Когда Рязанцев М.В. садился за руль автомобиля, свидетелю не было известно, о том, что последний лишен права управления транспортным средством. Более свидетель с Рязанцевым М.В. по данному поводу не общался и ему ничего не известно по данному факту.

По ходатайству защитника была допрошена сожительница подсудимого ФИО 1, которая указала, что знакома с Рязанцевым М.В. на протяжении пяти лет, так как с 2015 года они живут совместно одной семьей и Рязанцев М.В. полностью обеспечивает свидетеля и ее двух детей. Подсудимого характеризует только с положительной стороны. Об инкриминируемом ему преступлении свидетелю ничего не известно, она лишь указала, что Рязанцев М.В. пояснил ей, что растерялся и по этой причине отказался пройти медицинское освидетельствование.

      Показания свидетелей, а также самого подсудимого согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. в ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение по телефону от старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Рязанцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман был выявлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, гражданин Рязанцев М.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Рязанцев М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Общий срок лишения Рязанцева М.В. права управления транспортными средствами составил 36 месяцев (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рязанцев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак № регион, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман в Балаклавском районе                   г. Севастополя, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут Рязанцев М.В., находясь на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рязанцев М.В. согласился, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, получил (л.д. 12);

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Юпитер» №, согласно которым в выдыхаемом Рязанцевым М.В. воздухе содержится 0,000 мг/л. этилового спирта (л.д. 13);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 24 км автодороги Севастополь – Инкерман Рязанцев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15)

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рязанцев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. Рязанцев М.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанцева М.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 19);

- копией протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рязанцев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на автодороге Севастополь-Инкерман автомобилем «ВАЗ», модели 21093, государственный регистрационный знак М548АО 93 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут осмотрен участок местности на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман в Балаклавском районе г. Севастополя. При осмотре установлено, что на осматриваемом участке местности находится легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который видимых повреждений не имеет. Автомобиль в исправном состоянии, двигатель заводится и может эксплуатироваться. В ходе осмотра места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, изъятое при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Валяевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рязанцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Новосибирска Севрюковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рязанцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 43-44);

- уведомлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО 2 (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» постановление суда Читинской области Забайкальского края в части лишения права управления транспортными средствами гр. Рязанцев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исполнил частично, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ году, штраф не оплатил (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с DVD-R-диском, на котором содержатся одна фотография свидетельства о поверке № 10.СП 100 459.19 от 18.09.2019г., действительное до 17.09.2020г. на Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, и три фотографии Алкотектора, находящегося в коробке.

Кроме того, на осматриваемом диске содержатся пять файлов с именами: <данные изъяты> созданные 29.11.2019г. в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут. Данные файлы содержат фотоизображения. На двух фотографиях изображен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На двух фотографиях изображено свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля и военный билет на имя Рязанцева М.В.

Также на осматриваемом диске содержатся два видеофайла с именами: «<данные изъяты>», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут; «остановка Рязанцева М.В.». (л.д.70-76).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Рязанцева М.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рязанцевым М.В. преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рязанцева М.В. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанцева М.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, состояние здоровья отца подсудимого, который имеет профессиональное заболевание (л.д. 223-224).

     В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает, что Рязанцев М.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.107-108), в силу ст. 86 УК РФ, Рязанцев М.В. считается лицом не судимым (л.д.100).

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Гагаринскому району лейтенантом полиции ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рязанцев М.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо не замеченное у употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, а также ранее судимыми отношения не поддерживает. Жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 113).

Согласно характеристике жильцов дома № №» по адресу <адрес>, следует, что Рязанцев М.В. по месту жительства характеризируется с положительной стороны, как ответственный семьянин, который занимается воспитанием сына ФИО 1, с которой проживает в данном доме с 2017 года. Рязанцев М.В. активно принимает участие в облагораживании придомовой территории (л.д. 221).

Из характеристике выданной арендодателем квартиры – ФИО 4, в которой проживает Рязанцев М.В., последний характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо жалоб и нареканий со стороны соседей не имеющее, проживающее одной семьей с ФИО 1 и ее несовершеннолетним ребенком. Материальным обеспечением семьи занимается Рязанцев М.В. (л.д. 222).

Учитывая наличия противоречивой информации о характеристике личности Рязанцева М.В., суд считает необходимым характеризовать Рязанцева с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанцев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Рязанцев М.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рязанцев М.В. не нуждается.

У Рязанцева М.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» согласно критериям «Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм» «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). Рязанцев М.В. на момент инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта не находился. В отношении инкриминируемого ему деяния вину свою признает (л.д. 119-120).

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного наказания, судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного    Рязанцевым М.В. преступления, а также данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что Рязанцеву М.В. может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, Рязанцеву М.В., с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в случае назначения Рязанцеву М.В. наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также лишения свободы на определённый срок, под угрозу тяжелого материального положения будет поставлена семья подсудимого, поскольку в настоящее время единственным трудоспособным человеком в его семье является Рязанцев М.В.

    Таким образом, учитывая положения ст. 43 УК РФ, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанцева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Рязанцев М.В. не избиралась

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который хранится на спецстоянке по адресу: <адрес> – передать собственнику;

- видеозапись отказа Рязанцева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащаяся на DVD-R диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, который хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение подозреваемому Рязанцеву М.В. – оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: