Решение по делу № 1-19/2019 от 09.01.2019

Дело №

     П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                 04 марта 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя - Семенова Н.Д. - пом. прокурора г.Костомукша,

подсудимой                     Конохович Т.В.,

защитника-адвоката           Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конохович Т.В. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с 04 февраля 2019года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Конохович Т.В. 17 августа 2018 года в период с 07час.45мин. до 08час.25мин., имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета гражданина, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданной ей сыном М банковской картой АО «Россельхозбанк», выписанной на имя последней, зная пин-код данной карты, произвела в 07час. 51мин. указанных суток при помощи указанной банковской карты через банковский терминал, установленный в помещении бара «Сильвер» в г.Костомукша ул.Мира д.2, оплату приобретенного ею для себя товара на сумму 95рублей, а затем в период времени с 07час. 56мин. до 08час. 18 мин. тех же суток, при помощи указанной банковской карты трижды сняла с банковского счета М через банкомат АО «Россельхозбанк», установленный в здании дома №8 Бульвар Лазарева в г.Костомукша, принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 9500рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9595рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой Конохович, заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником.

В судебном заседании подсудимая Конохович виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 7595руб., признает в полном размере.

Защитник подсудимой - адвокат Серко Е.П. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ней.

Потерпевшая М, извещенная о времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, сообщив суду о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимой не возвращенную ей сумму ущерба в размере 7595рублей

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимой Конохович Т.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером по старости, не имеющей дополнительного источника дохода и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Конохович, наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Конохович не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Конохович <данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Конохович вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Конохович наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её раскаяния, принятых ею действий, направленных на заглаживание вреда, возможности её исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденной условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимой и отсутствия у неё заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Конохович без назначения наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Назначая Конохович основное наказание, суд исчисляет, с учетом наличия у неё смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд, с учетом отношения подсудимой к содеянному, выразившегося в раскаянии, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания - штраф, ограничение свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба в сумме 7595рублей, с учетом ранее возмещенных ей Конохович 2000рублей (т.1 л.д.27). Обоснованность заявленной потерпевшей суммы иска подтверждается исследованными в суде доказательствами в связи с чем с подсудимой как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшей 7595рублей.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конохович Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Конохович Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Конохович Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Конохович Т.В. - заключение под стражей отменить, освободив осужденную из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшей М удовлетворить.

Взыскать с осужденной Конохович Т.В. в пользу М в счет возмещения имущественного ущерба 7595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку и авторизацию по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков