Решение по делу № 2-1023/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г.         г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

представителя ответчиков Платоновой Н.В., Арбузова Н.А. по ордеру адвоката Кузнецовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1023/2020 по иску Денисова Сергея Викторовича к Платоновой Наталье Владимировне, Арбузову Николаю Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец Денисов С.В. обратился в суд с иском к Платоновой Н.В., Арбузову Н.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что его родителями, ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> г. был приобретен в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Со дня приобретения дома он проживал совместно с родителями и своими сестрами ФИО1 и ФИО5. В <данные изъяты> г. умер отец, собственником дома стала мать ФИО4, которая умерла в <данные изъяты> г. В <данные изъяты> г. мать подарила этот дом его сестре ФИО1 После смерти сестры ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в наследственные права к имуществу сестры вступила ее дочь Платонова Н.В. Также она унаследовала кв. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по <адрес>. Таким образом, племянница получила в наследство дом, в котором он, истец, проживает со дня его покупки его родителями с <данные изъяты> г. и в котором она не нуждается. После смены собственника он остался зарегистрированным в спорном доме. Сестра ФИО1 считала его как члена своей семьи, поскольку они проживали в этом доме совместно с родителями. В нем находились и находятся его вещи. Таким образом, правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер и эти правоотношения не прекращены до сего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынужденно и длительный срок был лишен возможности проживания в доме, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в местах лишения свободы. Однако по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 24.03.2020 неотбытая часть лишения свободы заменена в виде <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства, то есть он еще отбывает наказание не связанное с лишением свободы. По отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту своего жительства и регистрации, а именно в дом № <данные изъяты> по <адрес>, согласно предписанию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области № <данные изъяты> и стал проживать в спорном доме. Племянница Платонова Н.В. и ее муж Арбузов Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Арбузов и Платонова ему, истцу, прямо сказали, чтобы он снимался с регистрационного учета и убирался из дома. В ДД.ММ.ГГГГ Платонова и Арбузов собрали часть его вещей, которые находились в доме и выбросили на улицу. Таким образом, он остался без жилья. Своего жилого помещения у него нет, денежных средств для приобретения жилья у него нет, отбывает наказание, не трудоустроен.     Вынужден поселиться временно в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит его зятю ФИО2 При очередном скандале племянница сказала ему, что спорный дом отчужден ее мужу Арбузову Н. и теперь он в судебном порядке может снять его с регистрационного учета, так как не является его родственником, чем нарушила его права пользования жилым помещением. Тогда как, приобретая жилой дом, где они проживали, родители имели ввиду, что право пользования домом для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.    Просит вселить его, Денисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Платонову Н.В. и Арбузова Н.А., проживающих по адресу: <адрес> не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Денисов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Платонова Н.В. и Арбузов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката Кузнецовой С.Е.

Представитель ответчиков Платоновой Н.В. и Арбузова Н.А. по ордеру адвокат Кузнецова С.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Прокурор города Донского Тульской области, извещенный о слушании по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец указал в заявлении о разъяснении последствий прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца – Денисова Сергея Викторовича отказ от исковых требований к Платоновой Наталье Владимировне, Арбузову Николаю Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Денисова Сергея Викторовича к Платоновой Наталье Владимировне, Арбузову Николаю Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                        М.А. Тишкова