Решение по делу № 2-168/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-168/2019

УИД: 66RS 0034-01-2019-000303-54                

                 РЕШЕНИЕ РєРѕРїРёСЏ

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Г. Красноуральск 10 июня 2019 года

    РљСЂР°СЃРЅРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО6 к ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» о возмещении денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:

    РЎРѕРєРѕР»РѕРІ ФИО7 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница» Рѕ возмещении денежных средств РІ размере 150000 рублей Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4200 рублей. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что 16 мая 2018 РіРѕРґР° ему была проведена операция РїРѕ протезированию аортального клапана сердца. РћРЅ СЃ 1992 РіРѕРґР° РїРѕ 03.10.2018 РіРѕРґР° работал РЅР° РћРђРћ «Святогор» Рё СЃ 14.05.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 03.10.2018 РіРѕРґР° находился РЅР° больничном листе. 01.10.2018 РіРѕРґР° РѕРЅ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» первую плановую проверку «СОКБ в„–1В», РіРґРµ дали заключение Рѕ том, что наблюдается положительная динамика, необходимо наблюдаться Сѓ терапевта, Рё указано РЅР° ограничение тяжелой физической нагрузки РјРёРЅРёРјСѓРј полгода. РЎ больничного РѕРЅ был выписан председателем врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё ФИО3 03.10.2018 РіРѕРґР° Рё 04.10.2018 РіРѕРґР° должен был приступить Рє работе, что было невозможно, так как шел восстановительный период, необходим был некоторый промежуток времени. ФИО3 выписала его РЅР° легкий труд, хотя данная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ обладает полномочиями РїРѕ продлению СЃСЂРѕРєР° нахождения РЅР° больничном листе, так как согласно характеристики РјРµcта его работы, легкий труд РЅРµ предоставляется, РѕРЅ вынужден был уволиться СЃ работы. Считает, что СЃСЂРѕРє реабилитации РѕРЅ полностью РЅРµ прошел. Была проведена целевая экспертиза РћРћРћ РЎРњРљ «УГМК-Медицина, РІ которой указано, что его права нарушены. РќР° его обращение Рє главному врачу ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница» РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, последовал отказ.

    Р’ судебном заседании истец Соколов ФИО8. поддержал исковые требования РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. РџСЂРѕСЃРёР» возместить ему 150000 рублей Рё затраты РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4200 рублей. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё положительной динамике, ему необходимо было находиться РЅР° больничном листе РґРѕ десяти месяцев, так как был выписан ранее указанного СЃСЂРѕРєР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ возместить ему стоимость больничного листа, который ему РЅРµ был продлен еще, РѕРЅ РїРѕ СЃРІРѕРёРј ощущениям считает, что для полного восстановления ему еще РЅРµ хватило три месяца, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что РІ среднем Р·Р° месяц больничный лист был оплачен РІ размере 50000 рублей, РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ Р·Р° три месяца возместить ему денежные средства РІ размере 150000 рублей. Экспертным заключением страховой компании указано, что были выявлены дефекты РІ оказании ему медицинской помощи, которые выразились РІ проведении неполного объема обследования, Рё что ему запрещен тяжелый физический труд. РџРѕ собственным ощущением РѕРЅ считает, что для полного восстановления ему РЅРµ хватило три месяца, что РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РѕРЅ РЅРµ может еще работать, данное РѕРЅ РЅРµ подтверждает медицинскими документами, РЅРѕ РѕРЅ читал разные комментарии РІ интернете, сравнил похожие случаи, также ему дочь подсказала, что его рано выписали. Также РІ выписном СЌРїРёРєСЂРёР·Рµ указано, что ему РІ течение шести месяцев РЅРµ показан тяжелый физический труд, Р° Сѓ него РїРѕ профессии, РІСЃСЏ работа приходится РЅР° СЂСѓРєРё. После выписки, РѕРЅ направление РЅР° легкий труд РІ РћРђРћ "Святогор" РЅРµ предъявил, так как РїРѕ вредности находится РЅР° пенсии, РѕРЅ написал сразу же заявление РѕР± увольнении РїРѕ собственному желанию. Р’ больницу РЅРµ С…РѕРґРёР» сдавать анализы, пошел РІ частную лабораторию, РіРґРµ сдавал анализы, Р­РљР“ сделал РѕРґРёРЅ раз, РІ принципе данные Р­РљР“ роли РЅРµ играют Рё необходимость проходить каждый месяц Р­РљР“ РЅРµ имеется. Раз РѕРЅ принимает таблетки, РѕРЅ обязательно сдавал анализы РІ частной лаборатории, показатель РњРќРћ РѕРЅ знает Рё сам смотрит соответствие, РїСЂРѕС…РѕРґРёР» Р­С…РѕРљР“, С…РѕРґРёР» РІ поликлинику РЅР° прием РІ период больничного листа, предъявлял анализы, которые сдавал либо РІ поликлинике, либо РІ частной лаборатории. 01.10.2018 РіРѕРґР° ездил Рє кардиологу РІ областную больницу СЃРѕ всеми анализами Рё исследованиями (Р­РљР“, Р­С…РѕРљР“, РњРќРћ), после выписки СЃ больничного листа, больше РЅР° прием РїРѕ данному заболеванию РЅРµ обращался, сдает анализы Рё РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ Р­С…РѕРљР“ РІ частной клинике, так как постоянно принимает лекарства, результаты анализов может сам оценить, так как есть низкая Рё высокая шкала РЅРѕСЂРјС‹ показателя. Законность решения врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 03.10.2018 РіРѕРґР° РѕРЅ РЅРµ обжаловал Рё РЅРµ оспаривал РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РћС‚ проведения судебно-медицинской экспертизы РѕРЅ отказывается.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница» ФИО4, действующая РЅР° основании доверенности, указала, что ответчик исковые требования Рѕ возмещении СЃСѓРјРјС‹ 150000 рублей Рё затрат РїРѕ оплате государственной пошлины РЅРµ признает. Пояснила, что истец строит СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ предположении. До того, как был закрыт больничный лист, истец 01.10.2018 РіРѕРґР° был РЅР° приеме Сѓ кардиолога областной больницы. 02.10.2018 РіРѕРґР° РѕРЅ пришел РЅР° прием РІ поликлинику Рє терапевту, РёР· его амбулаторной карты, выписки, следует, что РѕРЅ жалоб РЅРµ предъявляет РІ течение определенного времени, СЃ учетом справки РёР· областной больницы, был направлен РЅР° Р’Рљ этим же днем. РќР° врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё 03.10.2018 РіРѕРґР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· динамики, СЃ учетом рекомендации кардиолога областной больницы, принято решение Рѕ том, чтобы закрыть больничный лист Рё направить Соколова ФИО9 РЅР° легкий труд СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ месяц, чтобы потом пронаблюдать РЅР° приеме Рё РїСЂРё положительной динамике продлять легкий труд ежемесячно СЃ наблюдением каждый месяц, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев. Работодатель обязан был предоставить истцу легкий труд, истец, РЅР° прием РЅРµ явился через месяц, анализы РЅРµ сдавал, работодателю направление РЅР° легкий труд РЅРµ предъявил. Сведений Рѕ том, что ему было отказано РІ легком труде, РЅРµ имеется. Также истцу РЅРµ запрещено, РІ случае ухудшения состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІРЅРѕРІСЊ обратиться РЅР° прием, Рё РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· состояния его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, находиться РЅР° амбулаторном лечении СЃ нахождением РЅР° больничном листе. После 03.10.2018 РіРѕРґР° истец РІ больницу РЅРµ обращался. Справка страховой организации дана РїРѕ состоянию РЅР° март 2019 РіРѕРґР°, Р° раз РЅР° этот период истец РЅРµ соблюдал рекомендации врача областной больницы, ежемесячно обязан был сдавать анализы, проходить Р­РљР“, РІ заключении страховой компании Рё было указано РЅР° март 2019 РіРѕРґР° РѕР± отсутствии данных анализов РЅР° основании амбулаторной карты, так как СЃ октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РѕРЅ больше РЅР° прием РЅРµ РїСЂРёС…РѕРґРёР». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ его обращением РІ страховую компанию, была проведена проверка правильности выдачи Рё продления больничных листов истцу, как следует РёР· акта, составленного страховой компанией, замечаний РЅРµ указано. Реабилитация больного включает РІ себя Рё легкий труд, что закреплено РІ СЃС‚. 224 РўРљ Р Р¤. Заключение страховой компании Рѕ несоблюдении СЃСЂРѕРєРѕРІ лечения необоснованно. Р’ рекомендации областного кардиолога РѕС‚ 06.06.2018 РіРѕРґР° сказано РѕР± исключении тяжелого труда СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев, это РЅРµ значит, что РІ течение шести месяцев истец должен находиться РЅР° больничном листе. Данная гарантия была предоставлена истцу, истец находился РЅР° больничном листе РїРѕ 03.10.2018 РіРѕРґР° Рё выписан РЅР° легкий труд СЃ указанными ограничениями. Врачебная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ СЃ учетом его состояния, положительной динамики имеет право выписать его РЅР° легкий труд, СЃ последующим наблюдением динамики.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РћРђРћ «Святогор», РІ судебное заседание своего представителя РЅРµ направило, просило рассмотреть дело без РёС… участия.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо ГБУЗ РЎРћ «СОКБ в„–1В», своего представителя РІ СЃСѓРґ РЅРµ направило. Просило рассмотреть дело без РёС… участия, направило РІ СЃСѓРґ пояснение, РІ котором указало, что исковые требования РЅРµ подлежат удовлетворению. РџРѕ существу заявленных требований указало, что рекомендациями РѕС‚ 06.06.2018 РіРѕРґР°, Р° РЅРµ РѕС‚ 01.10.2018 РіРѕРґР°, как указано истцом РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, после оперативного лечения предусмотрено освобождение РѕС‚ тяжелого физического труда, исключение нагрузок РЅР° СЂСѓРєРё РІ течение шести месяцев. Данное ограничение РЅРµ является указанием РЅР° СЃСЂРѕРєРё временной нетрудоспособности. Фактический СЃСЂРѕРє временной нетрудоспособности РІ послеоперационном периоде определяется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· динамики состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ конкретного пациента (диагноза заболевания, степени функционального нарушения органов Рё систем, наличия осложнений Рё РёС… тяжести) Рё может быть как значительно меньше, так Рё превышать рекомендованный СЃСЂРѕРє освобождения РѕС‚ тяжелого физического труда (например, РїСЂРё наличии осложнений). Р’ соответствии СЃ действующими нормативными документами экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом (единолично РґРѕ 15 дней) или врачебной комиссией (РЅР° СЃСЂРѕРє свыше 15 дней) РїРѕ месту прикрепления или регистрации РїРѕ месту жительства (месту пребывания, временного проживания) пациента. РџСЂРё восстановлении трудоспособности Рё наличии медицинских показаний для временного перевода работника РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ работу, предусмотрена выдача врачебной комиссией медицинского заключения. Мероприятия, осуществляемые РїСЂРё необходимости временного перевода работника РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ работу РІ соответствии СЃ медицинским заключением, РІ том числе РїСЂРё наличии или отсутствии Сѓ работодателя соответствующей работы, предусмотрены трудовым законодательством Рё направлены РЅР° защиту интересов работника. Оснований для удовлетворения исковых требований РЅРµ имеется, РїСЂРѕСЃСЏС‚ РІ РёСЃРєРµ отказать.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РћРћРћ РЎРњРљ «УГМК-Медицина» своего представителя РІ СЃСѓРґ РЅРµ направило. Просило дело рассмотреть без РёС… участия. Согласно письменного отзыва данного третьего лица, РћРћРћ РЎРњРљ "УГМК-Медицина" осуществляет контроль объемов, СЃСЂРѕРєРѕРІ, качества Рё условий предоставления медицинской помощи РІ медицинских организациях, РІ том числе Рё путем проведения экспертизы качества медицинской помощи, Р° также осуществлять рассмотрение обращений Рё жалоб граждан, деятельность РїРѕ защите прав Рё законных интересов застрахованных лиц РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. 11.01.2019 РіРѕРґР° РѕС‚ Соколова ФИО10 поступило обращение СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ разобраться РІ ситуации, сложившейся между РЅРёРј Рё ГБУЗ РЎРћ "Красноуральская городская больница". Было организовано проведение экспертизы качества медицинской помощи, РїРѕ результатам которой РїСЂРё анализе медицинской документации были выявлены дефекты РІ оказании медицинской помощи Соколову ФИО11., которые выразились РІ проведении неполного объема обследования: нет динамики Р­РљР“, Р­РҐРћ-РљР“, РЅРµ проведены общий анализ РєСЂРѕРІРё Рё общий анализ мочи, также РЅРµ проведен тест 6-минутной С…РѕРґСЊР±С‹, который требуется для оценки стадии хронической сердечной недостаточности. РџРѕ дневниковым записям невозможно оценить динамику толерантности Рє физической нагрузке Рё стадию хронической сердечной недостаточности. Р’ выписном СЌРїРёРєСЂРёР·Рµ ГБУЗ РЎРћ "РЎРћРљР‘ в„– 1 указано, что РІ течение 6 месяцев подлежит исключению тяжелый физический труд, однако СЃСЂРѕРєРё лечения РїРѕ листу нетрудоспособности РІ амбулаторных условиях ГБУЗ РЎРћ "Красноуральская городская больница" РЅРµ соблюдены. Полагают, что удовлетворение исковых требований подлежит РІ случае доказанности тех обстоятельств, РЅР° которые ссылается истец РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. РџСЂРё этом для взыскания убытков необходимо установление совокупности условий: наличия ущерба, РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ поведения причинителя вреда, причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между действиями причинителя вреда Рё возникшими Сѓ потерпевшего лица убытками.

    РЎСѓРґ, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему решению.

    Р’ силу СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере. РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для применения ответственности в виде взыскания убытков должны быть доказаны наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (ч. 5 ст. 13 Закона об обязательном социальном страховании, п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности).

Согласно ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в ч. 2 названной статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности (ч. 3 ст. 59 указанного Закона).

Приказом Минздравсоцразвития России от 24.0.2012 года в редакции №н, утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности.

Пунктом 11 которого, предусмотрено, что при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.

При сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией (п.13 Порядка).

По решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть выдан в установленном порядке до дня восстановления трудоспособности, но на срок не более 10 месяцев, а в отдельных случаях (травмы, состояния после реконструктивных операций, туберкулез) - на срок не более 12 месяцев, с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже чем через 15 календарных дней.

Следовательно, основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности. Продление листка нетрудоспособности предусмотрено врачебной комиссией.

Как следует из представленных приказов, трудовой книжки Соколова ФИО12 он с 1992 года по 03.10.2018 года являлся работником ОАО «Святогор, до увольнения занимал должность слесаря-ремонтника Ремонтно-монтажного участка ремонтно- механического завода, 5-го разряда.

Согласно представленных медицинских документов, Соколов ФИО13 находился на стационарном лечении в отделении кардиохирургии областной больницы с 14.05.2018 года по 06.06.2018 года. 16.05.2018 года был прооперирован, проведено протезирование аортального клапана.

С 16.05.2018 года по 03.10.2018 года находился на амбулаторном лечении с выдачей листка нетрудоспособности.

При выписке 06.06.2018 года из стационара Соколову ФИО14. даны рекомендации: наблюдение кардиолога, прием лекарственных препаратов, контроль МНО 1 раз в месяц в течение всей жизни, санация очагов инфекции-регулярно, обязательная антибиотикопрофилактика при инвазионных процедурах и манипуляциях, контроль артериального давления, ЧСС, симптоматическая терапия, соблюдение диеты, освобождение от тяжелого физического труда-исключение нагрузок на руки в течение 6 месяцев, явка в поликлинику ГБУЗ СО «СОКБ №1» на прием к кардиологу ко времени указанному кардиологом.

Соколову ФИО15. выдан лист нетрудоспособности с 13.06.2018 года по 19.06.2018 года наблюдался участковым терапевтом ГБУЗ СО "Красноуральская городская больница", и был направлен на ВК для дальнейшего лечения и продолжения листка нетрудоспособности. Врачебной комиссией листок нетрудоспособности продлен с 23.06.2018 года по 06.07.2018 года, с 07.07.2018 года по 20.07.2018 года, с 21.07.2018 года по 03.08.2018 года, 04.08.20918 года по 17.08.2018 года, с 18.08.2018 года по 31.08.2018 года, с 01.09.2018 года по 14.09.2018 года, с 15.09.2018 года по 28.09.2018 года, с 29.09.2018 года по 03.10.2018 года.

По результатам консультативного приема кардиолога ГБУЗ СО «СОКБ №1» от 01.10.2018 года Соколову ФИО16. даны рекомендации: прием лекарственных препаратов пожизненно; наблюдение у терапевта.

03.10.2018 года Соколов ФИО17., как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, исходя из положительной динамики, отсутствии активных жалоб в течение периода нахождения на больничном листе, с учетом рекомендации выписного эпикриза из областной больницы от 06.06.2018 года, об освобождении от тяжелого физического труда, с исключением нагрузок на руки в течение 6 месяцев, а также рекомендации кардиолога областной больницы от 01.10.2018 года, не указавшего о необходимости продолжения нахождения Соколова ФИО18 на больничном листке, истец был выписан на легкий труд, сроком на один месяц с последующей явкой на прием для определения динамики и для продления ежемесячно легкого труда сроком до шести месяцев.

    РљР°Рє следует РёР· пояснений самого истца, подтверждается представленными записями трудовой книжки, истец РЅР° работу 04.10.2018 РіРѕРґР° РЅРµ вышел, работодателю врачебное заключение Рѕ легком труде РЅРµ представил, сославшись РЅР° то, что находится РЅР° пенсии РїРѕ вредности, 03.10.2018 РіРѕРґР° уволился РїРѕ собственному желанию Рё больше РЅР° прием РІ поликлинику РЅРµ являлся.

    РќР° основании приказа в„– РѕС‚ 03.10.2018 РіРѕРґР°, изданного работодателем РћРђРћ "Святогор" Соколов ФИО19. уволился СЃ данного предприятия РЅР° основании его заявления РїРѕ собственному желанию СЃ 03.10.2018 РіРѕРґР°.

    Р˜СЃС‚ец РІ настоящем РёСЃРєРµ ставит требования Рѕ возмещении ему убытков РІ размере 150000 рублей, ссылаясь РЅР° то, что РїРѕ собственным ощущениям РѕРЅ еще должен был находиться еще три месяца РЅР° больничном, Р° РёР· разной литературы ему известно, что СЃ его случаем предусмотрено нахождение РЅР° больничном листке РґРѕ десяти месяцев. РџСЂРё этом указал, что законность решения врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ его выписке СЃ больничного листа СЃ переводом РЅР° легкий труд, РѕРЅ РЅРµ обжаловал Рё РЅРµ оспаривал РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

     Представленным РІ дело актом внеплановой проверки обоснованности Рё правильности оформления листков нетрудоспособности в„– РѕС‚ 09.11.2018 РіРѕРґР°, составленным ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, указано, что нарушений РЅРµ имеется. Больничные листы выданы обоснованно Рё оформлены РІ соответствии СЃ Приказом Министерства здравоохранения Рё социального развития Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.07.2011 РіРѕРґР° Р·Р° в„–. РћР± утверждении РїРѕСЂСЏРґРєР° выдачи листков нетрудоспособности (РІ редакции Приказа Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 24.01.2012 РіРѕРґР° Р·Р° в„–РЅ.

    РўР°РєРёРј образом, данным Актом подтверждаются полномочия указанной врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница», правильность Рё обоснованность выдачи Соколову ФИО20. листков нетрудоспособности. Данный акт РЅРµ содержит сведений Рѕ необходимости продления листков нетрудоспособности после 03.10.2018 РіРѕРґР°.

Из представленных в дело медицинских документов, амбулаторной карты, не следует, что выдача и продление листков нетрудоспособности осуществлены без осмотра больного и записей о состоянии его здоровья в медицинских картах. К доводом ООО СМК «УГМК-Медицина» со ссылкой на результаты ЭКМП о неполной диагностике, не проведения анализов, Эхо-КГ, ЭКГ, тестов суд относится критически, поскольку из записей врачей следует выполнение рекомендации выписного эпикриза врача кардиолога о контроле артериального давления, ЧСС.

Сам истец Соколов ФИО22. указывает, что, поскольку он принимает лекарства, он в период нахождения на больничном листке обязательно сдавал анализы, проходил ЭхоКГ, и ЭКГ. Данные обстоятельства подтверждены и записями в медицинской документации. Так из записи от 14.08.2018 года следует, что по результатам биохимического анализа (МНО) снижена дозировка варфорина, из чего следует, что данные анализов предоставлялись. Согласно данных выписного эпикриза Соколову ФИО21. рекомендована явка на 13.06.2018 года к кардиологу ГБУЗ СО «СОКБ №1, после которой явка к кардиологу определена на 01.10.2018 года. При этом явка должна была быть с результатами ЭКГ, ЭхоКг, ОАК,б\х, ОАМ.

Истец в судебном заседании подтвердил, что он являлся на прием к кардиологу областной больницы со всеми указанными анализами и обследованиями. Представленные результаты заключения ЭКМП не содержат сведений, когда и в каком случае медицинскими работниками были нарушены требования о прохождении истцом ЭКГ, ЭхоКГ, другой диагностики, которая должна быть проведена, отсутствует нормативная база, на которую бы сослался эксперт, данное заключение содержит общую ссылку на рекомендации выписного эпикриза, и перечисление данные рекомендации.

    Р”анные посещения кардиолога областной больницы Рё данные РёРј рекомендации, РЅРµ содержат нарушений прохождения лечения Рё диагностики РІ условиях амбулаторного лечения Соколова ФИО23. Р·Р° период СЃ 06.06.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 01.10.2018 РіРѕРґР°.

    РўР°РєР¶Рµ СЃСѓРґ считает РґРѕРІРѕРґС‹ данной организации Рё основанные РЅР° РЅРёС… РґРѕРІРѕРґС‹ истца, РЅР° несоблюдение СЃСЂРѕРєРѕРІ лечения РїРѕ листку нетрудоспособности СЃРѕ ссылкой РЅР° то, что рекомендации выписного СЌРїРёРєСЂРёР·Р° врача кардиолога областной больницы содержат запрет РЅР° тяжелый физический труд РІ течение шести месяцев.

     Как следует РёР· представленных материалов, установлено РІ судебном заседании Рё РЅРµ отрицалось истцом, истец находился РЅР° больничном листке продолжительностью 143 РґРЅСЏ, после чего выписан РЅР° легкий труд СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ месяц СЃ целью последующего наблюдения динамики Рё продолжения помесячно легкого труда РїСЂРё положительной динамике РІ течение шести месяцев.

В соответствии с п. 4 статьи 59 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности пациент направляется для прохождения медико-социальной экспертизы в целях оценки ограничения жизнедеятельности, а в случае отказа от прохождения медико-социальной экспертизы листок нетрудоспособности закрывается. При благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее десяти месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза пациент выписывается к занятию трудовой деятельностью, либо направляется на медико-социальную экспертизу.

    РўР°РєРёРј образом, данными требованиями закона Рё вышеуказанными Правилами, указано РЅР° предельные СЃСЂРѕРєРё нахождения РЅР° больничном листке, Рё РЅРµ следует обязанность находиться РЅР° больничном листке именно РґРѕ указанных предельных СЃСЂРѕРєРѕРІ.

    РљР°Рє следует РёР· представленных данных медицинских документов РЅР° Соколова ФИО24., РѕРЅ активных жалоб РЅРµ предъявлял, врачебная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ благоприятным РїСЂРѕРіРЅРѕР·РѕРј оснований для направления ФИО1 для прохождения медико-социальной экспертизы РЅРµ нашла, что РЅРµ оспаривал истец. После прохождения 01.10.2018 РіРѕРґР° Соколовым ФИО25 приема Сѓ врача кардиолога областной больницы, РїСЂРё единственной рекомендации, приема лекарства РїРѕРґ контролем анализа РњРќРћ пожизненно, Рё отсутствия указания РЅР° необходимость продолжения нахождения РЅР° листке нетрудоспособности, СЃ учетом отсутствия неблагоприятного РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° РїРѕ результатам приемов РїСЂРё амбулаторном лечении, отсутствии жалоб, больничный лист ответчик 03.10.2018 РіРѕРґР° закрыл СЃ направлением истца РЅР° легкий труд, РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ его, согласно рекомендации РѕС‚ 06.06.2018 РіРѕРґР°, данной областной больницы, РѕС‚ тяжелого физического труда. РџСЂРё этом данная рекомендация была дана РѕР± освобождении РѕС‚ тяжелого физического труда СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев СЃ 06.06.2018 РіРѕРґР°.

Данные установленные обстоятельства опровергают доводы ООО СМК «УГМК-Медицина» и соответственно истца, о нарушении сроков нахождения истца на больничном листке и выписке его к труду на общих основаниях.

    Р˜СЃС‚ец РїРѕ собственной воле работодателю РЅРµ предъявил заключение врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ нуждаемости РІ легком труде, воспользовавшись тем, что находится РЅР° льготной пенсии РїРѕ вредности, РІ этот же день написал заявление РѕР± увольнении РїРѕ собственному желанию. После чего РЅР° прием Рє врачу больше РЅРµ являлся, что сам подтвердил РІ судебном заседании, РїСЂРё этом указал, что анализы сдает РІ частной клинике, так как принимает лекарство, РїСЂРё котором необходим контроль свертываемости РєСЂРѕРІРё, результаты анализов читать сам умеет.

    РўР°РєРёРј образом, истец подтверждает отсутствие РІ период СЃ 03.10.2018 РіРѕРґР° РїРѕ настоящее время неблагоприятного РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° своего заболевания, Рё отсутствие неблагоприятных последствий. Доказательств того, что РІ указанный период СЃ 03.10.2018 РіРѕРґР° ухудшилось его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, подтвержденных медицинскими заключениями, Р° также необходимости нахождения его РЅР° амбулаторном лечении СЃ сохранением листка нетрудоспособности после 03.10.2018 РіРѕРґР° СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три месяца, как считает сам истец, которые Р±С‹ были подтверждены медицинскими заключениями, истцом РЅРµ представлено.

Учитывая, что ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; наступления вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда, при отсутствии доказательств в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанной совокупности, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям правил статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ истца, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рѕ том, что РѕРЅ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» первую плановую проверку РІ ГБУЗ РЎРћ «СОКБ в„–1 только 01.10.2018 РіРѕРґР° Рё ему данной датой было установлено освобождение РѕС‚ тяжелого физического труда, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Несостоятельны и доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что он был вынужден 03.10.2018 года уволиться с работы, поскольку в силу требований ст. 73 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель с согласия работника обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья.

Если работник, нуждающийся в соответствии с медицинским заключением во временном переводе на другую работу на срок до четырех месяцев, отказывается от перевода либо соответствующая работа у работодателя отсутствует, то работодатель обязан на весь указанный в медицинском заключении срок отстранить работника от работы с сохранением места работы (должности).

Если в соответствии с медицинским заключением работник нуждается во временном переводе на другую работу на срок более четырех месяцев или в постоянном переводе, то при его отказе от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 8 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим истцом, он до работодателя не довел информацию медицинского заключения о нуждаемости в легком труде, до 04.10.2018 года, то есть для выхода на работу с рекомендацией врачебной комиссии к легкому труду, 03.10.2018 года оформил расчет по собственному желанию.

    Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Соколова ФИО26. Рѕ взыскании СЃ ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница» СЃСѓРјРјС‹ 150000 рублей. Отказывая истцу РІ удовлетворении требований, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ недоказанности истцом обстоятельств, явившихся основанием для взыскания понесенных РёРј убытков.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований Соколова ФИО27 Рє ГБУЗ РЎРћ «Красноуральская городская больница» Рѕ возмещении денежных средств РІ размере 150000 рублей отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления РІ окончательной форме через Красноуральский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 13.06.2019 года