Решение по делу № 2-2166/2024 от 07.02.2024

                                                                                                                     Дело № 2-2166/2024

УИД 41RS0001-01-2024-001120-57

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          23 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.С.В., Д.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственной массы С.А.В., в обоснование которого указал, что 24 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и С.А.В. заключен договор потребительского кредита № 6554526719, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 60000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, начиная с 6 дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. на день внесения платежа. Поскольку С.А.В. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, за ним образовалась задолженность в размере 66 018 руб. 05 коп., из которых 58 736 руб. 78 коп. - сумма ссудной задолженности и 7 277 руб. 15 коп. – комиссия, 4 руб. 12 коп. - неустойка за просроченную ссуду. Поскольку 15 сентября 2023 года С.А.В. умер, просил взыскать с наследников умершего сумму задолженности, а также возместить судебные расходов по уплате государственной пошлины в размер 2 180 руб. 54 коп.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены С.С.В. и Д.Л.В.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело              в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                     в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статье 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что24 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и С.А.В. был заключен договор потребительского кредита № 6554526719 с предоставлением лимита в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев с оформлением карты рассрочки «Карта Халва».

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%. Начисление производится с шестого дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Тарифами по финансовому продукту «Карта "Халва» предусмотрено: срок действия договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата, базовая процентная ставка 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, минимальный обязательный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Льготный период кредитования составляет 36 месяцев.

Также в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита, банк предоставляет заемные средства по договору в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва».

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования, акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета; открытие лимита кредита; предоставление и подписание сторонами индивидуальных условий договора; получение по требованию заемщика общих условий кредитования; выдача заемщиком расчетной карты. При этом договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1).

Как усматривается из выписки по счету ответчика №, в период с 24 октября 2022 года по 24 января 2024 года С.А.В. совершал расходные операции по карте, тем самым пользовался кредитом, предоставленным путем зачисления на депозитный счет. Вместе с тем из этой же писки видно, что исполнение обязательств по кредитному договору производилось С.А.В. с нарушением условий (сроков и сумм), предусмотренных кредитным договором, последний платеж произведен 5 сентября 2023 года.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по указанному договору составляет 66 018 руб. 05 коп., из которых: 58 736 руб. 78 коп. - сумма ссудной задолженности и 7 277 руб. 15 коп. – комиссия, 4 руб. 12 коп. - неустойка за просроченную ссуду

15 сентября 2023 года С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти С.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились С.С.В. и Д.Л.В., которые приходятся умершему сестрами.

Кроме того, из материалов этого же наследственного дела видно, что в наследственную массу после смерти С.А.В. вошли квартира умершего, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и финансовые обязательства наследодателя перед ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», о чем наследникам было направлены извещения.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника С.А.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору от 24 октября 2022 года № 6554526719, С.С.В. и Д.Л.В., принявшие наследство после его смерти, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как указано ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как закреплено ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку представленный истцом расчет задолженностей по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность наследодателя в размере 66 018 руб. 05 коп

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 54 коп., которые истец просил возместить ему за счет ответчика.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке., в связи счем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в заявленном истцом размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Д.Л.В. (<данные изъяты>) и С.С.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 24 октября 2022 года № 6554526719 в размере 66 018 руб. 05 коп, из которых 58 736 руб. 78 коп. - сумма ссудной задолженности, 7 277 руб. 15 коп. – комиссия, 4 руб. 12 коп. - неустойка за просроченную ссуду, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 54 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская