Решение по делу № 1-50/2023 от 29.06.2023

Уголовное дело № 1-50/2023

51RS0016-01-2023-000518-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера № 50441 от 09 июня 2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Валерия Олеговича, ..., судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Скрябин В.О. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Скрябин В.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

... в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, ул. Советской Конституции, дом 7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки водки марки «Немирофф Де Люкс», объемом 0,7л, каждая, стоимостью 292 рубля 38 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 76 копеек.

Кроме того, ... в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, ул. Дзержинского, дом 5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку виски «Баллантайс Файнест», объемом 0,7л, стоимостью 1060 рублей 13 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей 13 копеек.

Кроме того, ... в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, ул. Советской Конституции, дом 7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку виски «Баллантайс Файнест», объемом 0,5л, стоимостью 819 рублей 38 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 38 копеек.

Кроме того, ... в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 03 минуты, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, пр. Ленина, дом 39, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку виски марки «Баллантайс Файнест», объемом 0,5л, стоимостью 819 рублей 38 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 38 копеек.

Кроме того, ... в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 43 минут, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, ул. Ленинградская, дом 14, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Father,s Old Barrel», объемом 0,25л, стоимостью 182 рубля 75 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 182 рубля 75 копеек.

Кроме того, ... в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 41 минуту, Скрябин В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г. Кировск, Мурманская область, ул. Дзержинского, дом 5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,7л, стоимостью 1648 рублей 65 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1648 рублей 65 копеек.

Таким образом, противоправными действиями Скрябин В.О., ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 5115 рублей 05 копеек.

Подсудимый Скрябин В.О. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Скрябина В.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Скрябин В.О. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Скрябин В.О. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует каждое его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено шесть преступлений небольшой тяжести.

Скрябин В.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы от граждан на его поведение в быту.

Скрябин В.О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказания наказание за каждое преступление является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено шесть умышленных преступлений имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенного имущества, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тяжкому преступлению не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым каждого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Скрябину О.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Скрябиным В.О. совершено два преступления по ст. 158.1 УК РФ от ... и ... до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., то суд вначале назначает наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку два преступления по ст. 158.1 УК РФ от ... и ... совершены до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области, от ..., суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по ст. 158.1 УК РФ от ..., ..., ..., ... Скрябиным В.О. совершены после вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., в связи с чем по указанным преступлениям суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Скрябиным В.О. совершено четыре преступления по ст. 158.1 УК РФ, от ..., ..., ... и ..., после вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., суд окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, который имея судимость, выводов для себя не с делал на путь исправления не встал, совершил четыре преступления по настоящему приговору через непродолжительное время после приговора суда от ..., по которому ему было назначено наказание связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Скрябин В.О. обязан был следовать самостоятельно, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Скрябину В.О. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Скрябину В.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского городского суда Мурманской области с ... по ....

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрябина Валерия Олеговича признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Скрябину Валерию Олеговичу наказание по совокупности преступлений от ... и ... путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от ... и ...) с наказанием назначенным приговором Кировского городского суда Мурманской области от ..., назначить Скрябину Валерию Олеговичу наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Скрябину Валерию Олеговичу наказание по совокупности преступлений от ..., ..., ..., ... путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить Скрябину Валерию Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скрябину Валерию Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Скрябина Валерия Олеговича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скрябину В.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание отбытое по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ..., с ... по ....

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ... находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Скрябину В.О. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме 3432 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко