Решение по делу № 2-298/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-298/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Тухтачевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к Тухтачевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит») предоставил Тухтачевой Т.Г. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит». Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита (основного долга), по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита (основного долга).

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав; информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты> в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приема- передачи прав. Согласно п.2 договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования). В соответствии со ст.385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> руб. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ После переуступки прав требований с ФССП в счет погашения долга были переведены следующие платежи которые были зачтены в счёт погашения долга с истекшим сроком исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности <данные изъяты> руб. Указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ периода в части платежей по кредиту. Сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора «Ренессанс Кредит» ООО) составляет <данные изъяты> руб. Рассчитывается по формуле: Основной долг Х % ставку по которому была оформлена выдача кредита Х количество дней просрочки за период / 365 или 366 дней.

Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составляет <данные изъяты> руб. Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд. % ставка - 23,90. 1) Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит» ООО : количество дней просрочки за период <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней в году) Количество дней просрочки за период 346 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней в году). 2)Количество дней для расчёта процентов с не истекшими сроками исковой давности с момента заключения договора уступки права требований до даты подачи заявления в суд (ООО «Редут»). Количество дней просрочки за период 580 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По дату подачи заявления в суд требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований), в счёт погашения задолженности не поступило ни единого платежа. Истец просит взыскать Тухтачевой Т.Г. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97047,05 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает и согласна на вынесение заочного решения.

На судебном рассмотрении представитель ответчика Тухтачев В.В., действующий на основании уполномачивающей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и привел доводы, изложенные в возражении ответчика ФИО1, представленные суду. Также пояснил суду, что не имеется сведений о производстве платежей ФИО1 по исполнению обязательств по кредиту в период до ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время судебными исполнителями в ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств с ответчика взыскано более <данные изъяты>. рублей, сведений о добровольном исполнении ею обязательств по кредитному договору не имеется. Причинами неуплаты являлись различные жизненные обстоятельства, Тухтачева Т.Г. работает в <адрес>, на иждивении один малолетний ребенок.

Ответчик Тухтачева Т.Г. представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без нее с участием указанного представителя, а также письменные возражения, в котором указывает, что она исковые требования не признает и при этом основанием для отказа в удовлетворении требования истца является недоказанность передачи первоначальным кредитом (банком) по договору цессии истцу прав требований по кредитному договору с ответчиком. Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на (1) заключенном между ответчиком и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - первоначальный кредитор, Банк) кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), а также (2) заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком, договоре об уступке прав требований Банка к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам (далее - Договор уступки прав (требований)). При этом, согласно условиям Договора уступки прав (требований) (термины и определения), акт приема-передачи прав (требований) составляемый по форме Приложения № к договору, признается документом, подтверждающим факт приемки прав (требований) Истцом, а датой перехода прав (требований), признается дата подписания сторонами акта приема-передачи прав (требований), передаваемых по договору. Согласно п.2 Договора уступки прав (требований), права (требования) переходят от банка к истцу и считаются переданными истцу в «дату перехода прав (требований)», при этом передача прав (требований), включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору. Таким образом, из условий договора уступки прав (требований) следует, что существенно значимым обстоятельством и допустимым доказательством факта передачи банком истцу требований к физическим лицам-заемщикам (в т.ч. к ответчику) по кредитным договорам, является наличие подписанного сторонами акта приема-передачи прав (требований) предаваемых по договору, составленного по форме Приложения №. Вместе с тем, представленная истцом в деле в качестве доказательства, копия акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 44), вызывает существенные сомнения ответчика в подлинности и достоверности указанного доказательства.

Подлинность и достоверность представленного доказательства вызывает существенные сомнения по следующим причинам - четкость (резкость) и видимость («читаемость») текста документа в табличной части отражающей информацию об уступаемых правах (требованиях) к ответчику по кредитному договору), имеет существенное отличие от остального текста документа. Указанное дает основание полагать, что табличная часть текста, напечатана (или наложена путем использования технических средств) поверх копии достоверного документа.

Согласно тексту п.1 акта приема-передачи прав (требований), Банк передал Истцу все права (требования), «по нижеуказанным Кредитным договорам», в то время как информация об уступаемых правах (требованиях) отражена лишь в отношении одного кредитного договора Ответчика;

Согласно тексту п.2 акта приема-передачи прав (требований), общая цена, подлежащая оплате истцом Банку за уступаемые права (требования) «в соответствии с настоящим Актом равняется <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп». многократно превышая приобретаемое истцом (согласно представленному доказательству) право требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб., что в свою очередь, свидетельствует об экономической нецелесообразности и не разумности подписания сторонами документа представленного характера. Приведенные факты подтверждают существенные сомнения ответчика в подлинности и достоверности представленного Истцом доказательства, в связи с чем, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании копии акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 44), доказательство должно быть отвергнуто судом, как не подтверждающее факт передачи первоначальным кредитом (Банком) по договору цессии Истцу прав требований по кредитному договору с ответчиком.

2) Истцом представлен ошибочный расчет процентов. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу приведенных положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ право на проценты на сумму займа по денежному обязательству из договора займа является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно условиям п.1 Договора уступки прав (требований) (л.д. 41), стороны определили характер передаваемых истцу прав (требований), среди которых:

-А) права (требования) Банка.. . на задолженность по уплате срочных процентов.. . начисленных банком, но не заплаченных ответчиком,

-Б).. . права Банка на штрафы, начисленные Банком,

-В)... права Банка на иные платежи, начисленные Банком, но не заплаченных ответчиком».

Следовательно, характер передаваемых истцу прав (требований), не предусматривает будущие проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ. Так же, согласно условиям п.1 Договора уступки прав (требований), к истцу не переходят обязанности «начислять проценты».

По условиям п.2 договора уступки прав (требований), передаваемые банком Истцу права (требования) ограничиваются суммой передаваемых прав (требований) рассчитанных на момент подписания соответствующего акт приема-передачи прав (требований).

Договором уступки прав (требований) оговорено существенное условие об определении конкретного объема (суммы) передаваемых прав (требований). Иных прав, в том числе прав на взыскание процентов, расчет которых произведен после даты подписания акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, его условия не содержат, в связи с чем проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ (в размере 23.9 %) не подлежат начислению (и взысканию соответственно) с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что расчет процентов на сумму предъявленного истцом основного долга подлежит перерасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17.

Также полагает, что в части расчета размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по представленному истцом в материалы дела расчету задолженности для подачи в суд (л.д. 17), так же следует произвести перерасчет, в связи со следующим. Истец необоснованно ссылается на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга для расчета процентов в размере <данные изъяты> руб., так как указанная сумма задолженности образовалась путем сложения ежемесячных платежей,
согласно графику платежей. В связи с указанным, и исходя из графика платежей по кредитному договору, количество дней просрочки в отношении каждого из ежемесячных
платежей, будет отличаться в расчете процентов (в то время как истцом принято общее
количество дней - 565, для всех ежемесячных платежей, не смотря на сроки их уплаты по
графику). Расчет процентов по каждому ежемесячному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен выглядеть следующим образом:

№ платежа	Дата платежа	Сумма ежемесячного платежа по основному долгу	Количество дней просрочки с дата платежа по 31.12.2016	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

B остальном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов при расчете по

указанной формуле, и с учетом 358 дней (вместо 352 в расчете истца по ДД.ММ.ГГГГ для зачисления процентов, составит <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, совокупный размер процентов, по расчету ответчика составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Неправомерен зачет платежей от ФССП в счет задолженности с истекшим сроком исковой давности. Как следует из материалов дела (<данные изъяты>), кредитный договор между ответчиком и банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с цветником, подлежат применению положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), то согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом истребования.

3) Кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 19 ГК РФ, являются срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности покредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу определяется не моментом востребования, на что имеется указание в договоре, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита его соответствующей части.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты отмены судебного приказа) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию платежей за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по платежам с 1 по 25 по графику платежей). Несмотря на то, что сумма исковых требований заявлена истцом за период после ДД.ММ.ГГГГ (по платежам с 26 по 36 по графику платежей, в отношении основного долга с не истекшим сроком исковой давности), Ответчик считает обоснованным и своевременным свое заявление о пропуске срока исковой давности по платежам за период ранее ДД.ММ.ГГГГ. в связи со следующим.

Действующее законодательство РФ определяет исковую давностью как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Истечение этого срока не влечет прекращения права, для защиты которого он установлен, а также не лишает лицо права на обращение в суд за защитой. Основное правовое последствие истечения срока исковой давности заключается в том, что это обстоятельство, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По истечении срока исковой давности лицо утрачивает также возможность реализовать свое право во внесудебном порядке посредством односторонних действий (зачета, безакцептного списания денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.) (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из искового заявления истца (л. д. 3) в ходе исполнения судебного приказа (в период его обжалования ответчиком) ФССП в счет погашения долга, взыскало и перечислило в пользу истца платежи, в общем размере <данные изъяты> руб., которые зачтены в счет погашения долга с истекшим сроком исковой давности. Более того, в связи с проведением указанного зачета, истец необоснованно ссылается на тот факт, что «в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа».Таким образом, правомерность указанных действий истца подлежит оценке судом с применением правил пункта 3 ст. 199 ГК РФ исходя из которой такие односторонние действия возможны только при наличии прямого согласия ответчика на погашение таким способом ранее возникшего обязательства. Доказательств наличия прямого согласия ответчика на погашение таким способом ранее возникшего обязательства, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, перечисленные в пользу истца платежи, в общем размере <данные изъяты> руб. неправомерно зачтены в счет погашения долга с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем, сумма исковых требований истца по кредитному договору подлежит уменьшению (с учетом расчета суммы процентов) до <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (общий размер исковых требований) - <данные изъяты> (проценты, рассчитанные истцом) + <данные изъяты> (проценты, по расчету ответчика) - <данные изъяты> (платежи ответчика взысканные ФССП в пользу истца).

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, согласно расчету: исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик просит уменьшить до <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> При подаче искового заявления истцом заявлена к взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. От указанной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), далее - КБ «Ренессанс Кредит», предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Пунктом 1.2.2.11. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Общие условия») в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение требований ФЗ «О банках и банковской деятельности» заключая Кредитный договор в соответствии с Общими условиями, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация, связанная с получением кредита.

Судом изучены указанные общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит (ООО) (л.д.18-27), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.28-31).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты> в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания акта приема- передачи прав. В соответствии с указанным договором об уступке прав требования <данные изъяты> требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.

Согласно п.2 договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования). В соответствии со ст.385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Истцом предоставлена суду заверенная копия указанного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, при его исследовании у суда не имеется претензий к содержанию договора и ввиду этого возражения ответчика и ее представителя о недоказанности передачи Банком истцу права требования, а также сомнения в подлинности и достоверности представленного письменного доказательства, судом признаются необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Требование о возврате кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени.

После переуступки прав требований с ФССП в счет погашения долга были переведены следующие платежи, которые истцом были зачтены в счёт погашения долга с истекшим сроком исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р.

Таким образом, задолженность ответчика образованная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Тухтачевой Т.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора.

Истец предъявлял к заемщику претензии с просьбой добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Заемщиком после получения претензии меры по погашению задолженности по кредитному договору не были, в связи с этим ООО «Редут» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что ею надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, ответчик суду не представила. Расчет суммы просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд признает правильным и соответствующим условиям указанного кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик Тухтачева Т.Г. допустила существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку с момента заключения кредитного договора заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, со стороны заемщика были случаи не погашения кредита. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Возражения ответчика, что истцом не доказан факт уступки права требования со стороны КБ «Ренессанс кредит», произведен ошибочный расчет процентов и истек срок исковой давности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, связанных с исполнением Тухтачевой Т.Г. обязательств по надлежащему исполнению договора о предоставлении кредита.

Суд считает, что иск ООО «Редут», предъявившего исковые требования на основании состоявшегося договора уступки права (цессии) с КБ «Ренессанс Кредит», подлежит удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по гражданскому делу - заемщик Тухтачева Т.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду этого образовалась указанная сумма задолженности и на основании этого у истца, согласно договору уступки прав (требований) № rk-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовалось право требования от должника досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию возврат государственной пошлины и возражения ответчика в этой части также не состоятельны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Тухтачевой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года