Решение по делу № 2-3746/2018 от 17.09.2018

                                                     Дело № 2-3746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                         19 октября 2018 года

            Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Васильевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Васильевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 905,2% (2,48% годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Начисление процентов производится с даты, следующей за последним днём льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашении суммы займа (включительно). На основании соглашения № 1 от 15.01.2016г. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права требования. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность на 23.07.2018г. в сумме 626 280 руб., из которой 25 000 руб. - сумма основного долга, 601 280 руб. – проценты за пользование займом. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 150 000 руб., из которой 25 000 руб. - сумма основного долга, 125 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 125 000 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчица Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Фристайл» (займодавец) и Васильевой И.В. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 04.12.2015г. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 905,2% (основная процентная ставка) годовых, которые начисляются со дня, следующего за последним днём льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашении суммы займа (включительно), льготный период 28 дней, проценты составляют 693,5 % годовых (п.п. 1,2,4 договора).

              По расходному кассовому ордеру от 04.11.2015 г. ответчик получила 25 000 руб.

              Ответчиком не производились платежи в погашении основного долга и процентов.

              Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

              Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на 23.07.2018г. составила 626 280 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 601 280 руб. - проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 125 000 руб.

              В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец вправе без согласия заемщика уступить полномочия или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству.

Ответчик дал согласие обществу на уступку полностью или в части их прав (требований) по договору третьим лицам, без её согласия, в том числе коллекторскому агентству, о чем стоит её подпись в графе «согласен».

      15.01.2016г. общество с ограниченной ответственностью МФО «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение №1 об уступке права (требования) согласно, которого предметом соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении №1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения право Цедента к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию 15.01.2016 г. (п.1.3 соглашения).

Согласно Приложению №1 к соглашению №1 от 15.01.2016г. об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Васильевой И.В.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у нее задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. При этом, ответчиком сумма основного долга не оспаривалась. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № Ф-130-1627 от 04.11.2015г.

           Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

               Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

          Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

         Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из содержания норм Закона о микрофинансовой деятельности в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Кроме того, заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нём условиях. Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло в 4 квартале 2015г. 679,979 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 905,2 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФО «Фристайл» включено в государственный реестр микрофинансовых организацией и в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

        ООО «Право» не является микрофинансовой организацией.

Учитывая вышеизложенное, поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, при наличии заключенного между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право» договора цессии (уступки права требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования любому третьему лицу, в том числе не микрофинансовой организации, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с Васильевой И.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 25 000 руб., процентов 125 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ирины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 125 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.А. Лисова