Решение по делу № 2-2881/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ Дело № 2-2881/2023

44RS0002-01-2023-002225-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» к ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Наталье Сергеевне с требованиями о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 16.11.2021г. по состоянию на 11.05.2023г. в размере 1316666,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16066 руб., о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Н.С. в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 16.11.2021г. в размере 256586,26 руб.

Одновременно истцами в целях обеспечения иска заявлены ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Наталье Сергеевне, находящееся у них или у других лиц, в пределах взыскиваемой суммы в пользу ПАО «Совкомбанк» - 1316666,18 руб., в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»- 256586,26 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 15.05.2023 года ходатайство Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроЛайн», ИНН 7719616056 ОГРН 1067761644895, расположенное по адресу: ..., Дымовой Натальи Сергеевны, dd/mm/yy г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 136666 (один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть)руб. 18 коп.

Ходатайство Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроЛайн», ИНН 7719616056 ОГРН 1067761644895, расположенное по адресу: ..., Дымовой Натальи Сергеевны, dd/mm/yy г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 256586 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется расписка об извещении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, 18 июля 2023 года в предварительное судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено, однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание 03.08.2023 г., на которое был извещен надлежащим образом, также не просил рассматривать дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» к ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, с учетом подачи заявления представителем истцов о снятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 15.05.2023 года, поскольку заявление о снятии обеспечительных мер подано стороной истца, по ходатайству которой указанные меры были наложены.

Применительно к ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд считает возможным определение суда об отмене мер по обеспечению иска в части обратить к немедленному исполнению в целях недопущения возникновения у ответчика необоснованных убытков.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательствам уплаченная госпошлина в размере 16 066 руб. подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 212 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк»Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» к ООО «ЕвроЛайн», Дымовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 15.05.2023 по делу №2-2881/2023, а именно о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроЛайн», ИНН 7719616056 ОГРН 1067761644895, расположенное по адресу: ..., Дымовой Наталье Сергеевне, dd/mm/yy г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 136666 (один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 18 коп.; а также о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроЛайн», ИНН 7719616056 ОГРН 1067761644895, расположенное по адресу: ..., Дымовой Наталье Сергеевне, dd/mm/yy г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 256586 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Копию настоящего определения направить участникам процесса, УФССП.

Определение суда обратить к немедленному исполнению.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в размере 16 066 руб. (шестнадцать тысяч шестьдесят шесть двадцать тысяч четыреста сорок шесть руб.) по платежному поручению № 3113435 от 29.08.2022.

Определение о возврате государственной пошлины с платежным документом подлежит предъявлению в налоговый орган.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья «подпись» Суслова Е.А.

ВЕРНО: Судья Суслова Е.А.