Решение по делу № 2-2217/2021 от 06.09.2021

    № 50RS0046-01-2021-003413-26

    Дело № 2-2217/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 21октября 2020 года

г. Ступино Московская область                                 14 октября 2021 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Морозова М.О. - Черкасовой Татьяны Андреевны к АО СП «АКСИНЬИНО» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к АО СП «АКСИНЬИНО», в котором просит взыскать с ответчика 182 085 017 руб. 09 коп.,( из которых сумма займа 182 085 017 руб. 09 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 624 026,36 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г. по 31.08.2021 г. в размере 26 393 190,73 руб.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 02.10.2017 г. между ИП Морозовым Максимом Олеговичем (Займодавец) и АО СП И АО СП «АКСИНЬИНО» (Заемщик) заключен договор займа № 02/10-17СП (далее - Договор).

    В соответствии с условиями Договора ИП Морозов М.О. предоставил АО СП «АКСИНЬИНО» Заем в размере 145 067 800,00 руб. на условиях срочности, платности, возвратности.

    Датой предоставления Займа является дата поступления всех денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора, или их части на расчетный счет Заемщика (п. 2.2. Договора).

    В соответствии с п. 1.4. Договора размер процентов составляет 10 (десять) % годовых с фактически предоставленных сумм заемных средств.

    Согласно п. 2.3. Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование денежными средствами начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, и заканчивается датой (включительно) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

    В соответствии с п. 2.4. Договора вся сумма Займа должна быть возвращена Займодавцу не позднее 01.09.2018 г.

    Сумма Займа считается возвращенной Заемщиком в день зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Займодавца.

    Согласно п. 2.6. Договора проценты за пользование Займом начисляются ежемесячно, исходя из фактически используемой суммы Займа, и уплачиваются Заемщиком на дату окончательного погашения Займа.

    При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в используемом периоде, а в году - действительное число календарных дней (365/366 соответственно) (п. 2.7. Договора).

    АО СП «АКСИНЬИНО» с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, в погашение задолженности по договору займа № 02/10-17СП от 02.10.2017 г. осуществлены в общей сумме 1 250 000,00 руб., следующими платежами: 16.09.2019 - 1 000 000,00 руб., 15.11.2019 - 100 000,00руб., 15.01.2020 -150000,00 руб.

    Таким образом, задолженность АО СП «АКСИНЬИНО» по договору займа № № от 02.10.2017 г. составляет 155 691 826,36 руб., в том числе: 145 067 800,00 руб. - основной долг, 10 624 026,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами (11 874 026,36 руб. — 1 250 000,00 руб.).

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-288746/19- 1    -363 ИП Индивидуальный предприниматель Морозов Максим Олегович (ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

    Финансовым управляющим утверждена Черкасова Татьяна Андреевна (<данные изъяты>), член САУ «СРО «ДЕЛО» (ОГРН 1035002205919<данные изъяты>, фактический адрес: 105082, <адрес>).

    В целях досудебного урегулирования спора финансовым управляющим Морозова М О. - Черкасовой Т.А. в адрес АО СП «АКСИНЬИНО» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате задолженности по договору займа №СП от 02.10.2017 г. Претензия вручена адресату 18.05.2021 г.

    Однако до настоящего времени задолженность по договору займа АО СП «АКСИНЬИНО» не погашена.

    Согласно п. 4.2. Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы Займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма Займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму Займа.

    По состоянию на 31.08.2021г. подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 26 393 190,73 руб.

    Истец Финансовый управляющий Морозова М.О. - Черкасова Т. А., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик АО СП «АКСИНЬИНО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Третье лицо Морозов М.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.10.2017 г. между ИП Морозовым Максимом Олеговичем (Займодавец) и АО СП И АО СП «АКСИНЬИНО» (Заемщик) заключен договор займа №СП (л.д.21-23).

    В соответствии с условиями Договора ИП Морозов М.О. выполнил свои обязательства предоставив АО СП «АКСИНЬИНО» Заем в размере 145 067 800,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-52).

    Ответчик АО СП «АКСИНЬИНО» свои договорные обязательства не исполняет.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-288746/19- 1    -363 ИП Индивидуальный предприниматель Морозов Максим Олегович (ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, <данные изъяты> признан не состоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

    Финансовым управляющим утверждена Черкасова Татьяна Андреевна (ИНН <данные изъяты> член САУ «СРО «ДЕЛО» (ОГРН № ИНН 29544, фактический адрес: 105082, г. <адрес> (л.д.15-20).

    В целях досудебного урегулирования спора финансовым управляющим Морозова М О. - Черкасовой Т.А. в адрес АО СП «АКСИНЬИНО» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате задолженности по договору займа №СП от 02.10.2017 г. Претензия вручена адресату 18.05.2021 г. (л.д.53-58).

    Однако до настоящего времени задолженность по договору займа АО СП «АКСИНЬИНО» не погашена.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

    Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

    Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. (л.д.14), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Финансового управляющего Морозова М.О. - Черкасовой Татьяны Андреевны к АО СП «АКСИНЬИНО» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с АО СП «АКСИНЬИНО» (ОГРН 1025005916297, ИНН 5045000352) в пользу Морозова Максима Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа №СП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182 085 017 руб. 09 коп.,(из которых сумма займа 182 085 017 руб. 09 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 624 026,36 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 393 190,73 руб.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.