Решение по делу № 11-118/2018 от 20.11.2018

Мировой судья Е.В. Голубцова КОПИЯ

Дело № 11-118/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Зотов Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района от 4 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Чайковского судебного района с заявлением о взыскании судебных расходов с Зотова Ю.А.

Определением от 4 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского требования Зотов Е.В. оставлены без удовлетворения.

Зотов Е.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить. В обоснование возражений указывает, что в связи с работой, ему целесообразнее в качестве транспорта использовать такси, для прибытия в город Чайковский в судебные заседания, при вынесении судья могла руководствоваться ценой билетов на автобус, чего также сделано не было.

В возражениях на частную жалобу Зотова Ю.А. с доводами не согласилась, просила оставить определение мирового судьи в силе.

Суд, исследовав материалы частной жалобы, пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.14).

Согласно договору об оказании транспортных услуг № от 15 мая 2018 года, заключенного между Зотов Е.В. и <данные изъяты> исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные услуги, а именно пассажирские перевозки легковым автотранспортом, в пределах территории г.Чернушка-г.Чайковский-г.Чернушка. Стоимость услуг составляет 3840 рублей (л.д. 79-81).

Оплата подтверждается квитанцией № от 15 мая 2018 года.

Согласно договору об оказании транспортных услуг № от 22 мая 2018 года, заключенного между Зотов Е.В. и <данные изъяты>», исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные услуги, а именно пассажирские перевозки легковым автотранспортом, в пределах территории г. Чернушка-г.Чайковский-г.Чернушка. Стоимость услуг составляет 3840 рублей (л.д. 82-84).

Оплата подтверждается квитанцией № от 22 мая 2018 года.

Мировой судья, отказывая в заявленных требованиях, указал, что Зотов Е.В. не представлено доказательств, что договоры на оказание транспортных услуг были заключены именно в связи с рассмотрением гражданского дела, а также не доказана целесообразность использования указанного вида транспорта, не представлены доказательства невозможности использования для проезда общественного транспорта, подлинники проездных документов не представлены.

С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку факт постоянного проживания Зотов Е.В. в г.Чернушка установлен, в судебных заседаниях Зотов Е.В. 15 мая 2018 года и 22 мая 2018 года участвовал, то есть нес транспортные расходы. Однако, доказательств необходимости использования такси суду не представлено, в связи с чем, транспортные расходы должны были быть определены мировым судьей по стоимости билета на автобус.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд в условиях повышенной комфортности (на автомобиле) нельзя отнести к необходимым, в связи с чем данные расходы не могут быть возложены на Зотова Ю.А.

Согласно сведениям с сайтов автовокзалов г.Чайковский и г.Чернушка средняя стоимость проезда на автобусе по маршруту г.Чернушка - г.Чайковский – г.Чернушка составляет 900 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зотова Ю.А. в пользу Зотов Е.В. транспортных расходов в размере 1800 рублей.

На основании приведенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 от 4 октября 2018 года, вынесении по делу нового определения, которым требования Зотов Е.В. удовлетворить в размере 1800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 4 октября 2018 года отменить, вынести по делу новое определение, которым требования Зотов Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова Ю.А. в пользу Зотов Е.В. транспортные расходы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья     И.Е. Коновалова