Решение по делу № 11-28/2017 от 03.11.2017

Дело №11-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в г.Усинск Республики Коми в качестве суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» на решение Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по исковому заявлению Филипповой Т. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания», администрации МОГО «Усинск», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ФОК», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о возмещении убытков, причиненных оказанной услугой, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. частично удовлетворены исковые требования Филипповой Т.К. к ООО «Усинская тепловая компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Борисова С.Н. поддержала жалобу и доводы в ее обоснование. Представитель ответчика ООО «Жилкомхоз» Круглов А.А. просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что определением Мирового судьи от дд.мм.гггг. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО УК «ФОК». На это же юридическое лицо указано в описательной части решения. В то же время, во вводной и резолютивной частях решения в качестве ответчика указано ООО УО «ФОК».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

ВС РФ в постановлении Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ (п.16).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п.18).

Поскольку в оспариваемом решении Мирового судьи допущена описка в наименовании одного из ответчиков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» на решение Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по исковому заявлению Филипповой Т. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания», администрации МОГО «Усинск», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ФОК», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о возмещении убытков, причиненных оказанной услугой, компенсации морального вреда без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой Мировому судье ... судебного участка г.Усинска Республики Коми для решения вопроса об устранении описки в судебном решении.

Председательствующий О.С.Юхнина