Решение по делу № 7У-5290/2020 [77-916/2020] от 05.10.2020

№77-916\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                  9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.

при секретаре Мартыновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова ФИО8 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 12 августа 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Партизанского городского суда Приморского края от 12 августа 2019 года

Некрасов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22 октября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Некрасов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным в период времени с 18 часов до 21 часа 51 минуты 25 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов А.Н. не согласился с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что он не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется, однако суд не признал это смягчающими наказание обстоятельствами. Просит снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Некрасова А.Н. не оспаривалась автором кассационной жалобы, установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Некрасова А.Н. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание Некрасову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

    Данные о личности Некрасова А.Н., указанные в кассационной жалобе (не состоит на учете у врача-психиатра, положительное характеризуется соседями) учтены судом при назначении наказания, основания для признания указанных данных о личности обстоятельствами, смягчающими наказание, не имеется.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Некрасова ФИО10 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 12 августа 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В.Малышева

Судьи                                Е.В.Гаврилова

                                    Е.В.Резниченко