Решение по делу № 12-504/2022 от 02.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                                22 ноября 2022 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Апальчука С.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Апальчука о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Апальчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Апальчук С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Апальчуком С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что он был участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и посчитал, что пострадавшее лицо - Марышева В.А. обратится в страховую компанию и поучит денежные средства на восстановление автомобиля. Марышева В.А. восстановила автомобиль и сделала независисую экспертизу. В настоящее время ведется гражданское дело по взысканию с него 650000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы Апальчук С.В. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая В.А. на подготовку к рассмотрению жалобы не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести подготовку в отсутствие потерпевшей В.А.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Апальчука С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Апальчуком С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Апальчуком С.В. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Апальчуку С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Апальчуку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                        В.В.Антипов