Решение по делу № 9-533/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Рязань МАЗ сервис» к Михайлову Вадиму Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Рязань МАЗ сервис» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В, о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3, 5 ч.2 ст. 131, п. 3. 5 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении указано лишь место жительство ответчика, иные данные об ответчике отсутствуют; к исковому заявлению не приложены акт проверки по всем обстоятельствам причиненного ответчиком ущерба, а также иные доказательства: акт ревизионной комиссии, доказательства истребования от работника письменного объяснения по факту возникновения ущерба, письменные объяснения работника, либо акт об отказе от дачи объяснений; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для ответчика, а также доказательства причинения истцом ущерба в заявленном размере.

Так же в своем исковом заявлении истец указывает, что ущерб был причинен в результате преступных действий ответчика, однако в подтверждении указанных доводов истцом к исковому заявлению не приложен приговор с отметкой о вступлении его в законную силу, подтверждающий обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, истцу надлежит устранить указанные недостатки.

Поскольку форма и содержание поданного искового заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, в силу ст.136 ГПК РФ оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Рязань МАЗ сервис» к Михайлову Вадиму Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без движения.

Предложить истцу в срок по 16.06.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными в нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 Н.И. Горшкова