Решение по делу № 2-1975/2018 от 30.05.2018

№ 2-1975/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ВТБ Лизинг к Тараненко З.А., ООО "Южная управляющая компания", Корованцеву К.В., Комарову Е.Е., Найденышеву А.П. о признании незаключенными договоров купли-продажи автомобиля, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО ВТБ Лизинг обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Тараненко З.А., ООО "Южная управляющая компания", указав на то, что между ними и ООО «Южная управляющая компания» был заключен договор лизинга № АЛ № от 04.03.2015г., на основании которого общество приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Южная управляющая компания» автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD №. Имущество было передано ООО «Южная управляющая компания» 10.03.2015г., что подтверждается актом.

27.08.2015г. договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке в результате существенного нарушения лизингополучателем договорных условий, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В процессе осуществления мероприятий, направленных на изъятие своей собственности, истец выяснил, что в настоящий момент автомобиль находится во владении ответчика Тараненко З.А.

В свою очередь, истец приобрел право собственности на автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD № 04.03.2015г. на основании договора купли-продажи № АЛК № РНД от 04.03.2015г. Каких-либо сделок, направленных на передачу титула собственника имущества в адрес ответчика истец не заключал. В связи с этим АО ВТБ Лизинг просило суд признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля и истребовать у Тараненко З.А. указанный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства данного дела истец изменил свои требования, указывая на то, что спорный автомобиль неоднократно был перепродан другим лицам и просил суд признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD № 04.03.2015г № от 29.05.2015г. между АО ВТБ Лизинг и ООО «ЮК»: признать незаключенным договор купли-продажи № 54 между ООО «ЮК» и Корованцевым К.В.; признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля между Корованцевым К.В. и Комаровым Е.Е.; признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля между Комаровым Е.Е. и Найденышевым А.П.; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля между Найденышевым А.П. и Тараненко З.А. от 29.07.2015г.; истребовать и передать АО ВТБ Лизинг указанный автомобиль.

Представитель истца АО ВТБ Лизинг - Данилкина Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.

Ответчики Тараненко З.А., ООО «Южная управляющая компания», Корованцев К.В., Комаров Е,Е., Найденышев А.П. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещались судом неоднократно, однако от получения судебных извещений и явки в судебные заседания уклоняются. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ право отчуждать имущество принадлежит собственнику данного имущества.

При рассмотрении данного дела установлено, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Южная управляющая компания» был заключен договор лизинга № АЛ № РИД от 04.03.2015г., на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Южная управляющая компания» автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD № Имущество было передано ООО «Южная управляющая компания» 10.03.2015г., что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 10.03.2015г.

После предоставления АО ВТБ Лизинг ответчику ООО «Южная управляющая компания», являющемуся лизингополучателем, транспортного средства во владение и пользование на условиях, предусмотренных договором лизинга, у лизингополучателя возникла обязанность оплатить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные данным договором лизинга. После допущенных нарушений лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по лизинговым платежам, штрафной неустойки в порядке и на условиях, предусмотренным п. 4.10 договора лизинга и возврата предмета лизинга.

В силу абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает автомобиль в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и договором лизинга.

27.08.2015г. договор лизинга был расторгнут в связи с существенным нарушением лизингополучателем договорных условий. Расторжение договора не было оспорено и доказательств, свидетельствующих о том, что договор в настоящее время не расторгнут, суду не представлено.

Принимая во внимание, что у ООО «Южная управляющая компания» не было законных оснований на распоряжение спорным автомобилем, суд не может признать действительными договоры по отчуждению данного автомобиля. Последующие сделки со спорным автомобилем также являются незаконными, поскольку в соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения сделок необходимо выражение воли двух сторон либо двух и более сторон. В данном случае воля АО ВТБ Лизинг на передачу права собственности на спорный автомобиль отсутствует и поэтому отчуждение автомобиля произошло с нарушением требований закона. Сделки по передаче в собственность спорного автомобиля, которое не принадлежало продавцу на праве собственности, являются недействительными по основаниям, установленным ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании указанной нормы закона спорный автомобиль должен быть возвращен его собственнику - АО ВТБ Лизинг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества ВТБ Лизинг - удовлетворить.

Признать незаключенными договоры купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD 2479096: №, заключенный 29.05.2015г. между акционерным обществом ВТБ Лизинг и обществом с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания»; № между ООО «ЮК» и Корованцевым К.В.; между Корованцевым К.В. и Комаровым Е.Е.; между Комаровым Е.Е. и Найденышевым А.П..

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, 2015 года выпуска, № двигателя: IKD №, заключенный 29.07.2015г. между Найденышевым А.П. и Тараненко З.А..

Истребовать из чужого незаконного владения и передать акционерному обществу ВТБ Лизинг автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый, VIN: №, год выпуска 2015, № двигателя: IKD №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06.11.2018г.