Решение по делу № 9-303/2021 от 12.05.2021

        Материал № 9-303/2021

        УИД 69RS0040-02-2021-003707-04

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о возвращении искового заявления

17 мая 2021 года                                                                          г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» к Шувалову С.С. о взыскании задолженности по договору от 07.04.2020 года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Шувалову С.С. о взыскании задолженности по договору от 07.04.2020 года, судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере 34 000 руб.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., судья приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку требования не подсудны районному суду и относятся к подсудности мирового судьи в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением к мировой судье по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» к Шувалову С.С. о взыскании задолженности по договору от 07.04.2020 года, судебных расходов, возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истец вправе обратиться с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, к мировой судье по своему месту регистрации, по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       М.В. Стёпина