Решение по делу № 5-725/2022 от 24.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск             24 июля 2022г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Мамаева Елена Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перегудина А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Перегудина Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №010195 Перегудин А.И. 23.07.2022 в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. Горяйновка, ул. Молодежная, д. 8 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Перегудин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не все хорошо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Перегудина А.И., исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения Перегудиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №010195 от 23 июля 2022 г., рапортами сотрудников полиции М., К., объяснениями свидетеля И.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перегудина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, указанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Перегудина А.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности нарушителя, который находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 23.07.2022 (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность; признание вины, - судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт совершения Перегудиным А.И. административного правонарушения установленным, доказанным и назначает административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению Перегудиным А.И. новых правонарушений.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Перегудина Александра Ивановича, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции РМ) ИНН 1326194466 КПП 132601001 расчетный счет 40102810345370000076 Отделение Национального Банка Республики Мордовия в г.Саранск БИК 018952501 КБК 84211601203010021140 ОКТМО 89701000, идентификатор 0.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.С.Мамаева