Решение по делу № 1-47/2018 от 12.07.2018

Дело 1-47/2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2018 года                                                                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи             Моор Ю.Э.

при секретаре                                             Кривошееве В.С.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

обвиняемых: Шадрина А.П., его адвоката Васильева А.В. ордер № 181, удостоверение № 1588, Таскаева Е.В., его адвоката Орыщенко В.Ф. ордер №76, удостоверение № 505,

представителя потерпевшего ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                 Шадрина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

        Таскаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в п <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шадрин А.П. и Таскаев Е.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В нерестовый период, когда в водоемах Красноярского края лов рыбы запрещен, 07 мая 2018 года в 10 часа 00 минут Шадрин А.П. и Таскаев Е.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы, договорились между собой, совершить лов рыбы с применением средств массового истребления - рыболовных сетей. Вступив в предварительный сговор, и осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы Шадрин А.П. и Таскаев Е.В., в нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 г. №402, ст. 44 п. «б» согласно которой добыча (вылов) водных биоресурсов в реке Ангара, включая ее притоки, запрещается с 20 апреля по 20 июня - всех видов водных биоресурсов, ст. 46.11 согласно которой запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями, за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, в период нереста 11 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут на моторной лодке «Обь» без государственного регистрационного знака, с лодочным мотором «YAMAXA-25», приехали на участок реки, расположенный на 158 км., от устья реки Ангара Мотыгинского района Красноярского края. Продолжая свой преступный умысел, на квадроцикле «ARMADA ATV150B» приехали на 1-й километр от устья реки Пай Мотыгинского района Красноярского края, где согласно справки Енисейского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» проходят миграционные пути к местам нереста, нагула и зимовки всех обитающих в реке Пай водных биоресурсов, а так же расположены места нереста, миграций и нагула рыбы вида сибирский хариус и в вышеуказанном месте, зашли вброд в реку Пай, где поставили рыболовные сети в количестве 2-х штук. В период времени с 18 часов 00 минут 11 мая 2018 года по 09 часов 00 минут 13 мая 2018 года Шадрин А.П. и Таскаев Е.В. три раза выбирали указанные сети из реки Пай, тем самым поймав 13 экземпляров рыбы вида сибирский хариус, стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 3250 рублей.

    В результате преступных действий Шадрина А.П. и Таскаева Е.В. Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шадрин А.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Просит производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Таскаев Е.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Просит производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

    Защита подсудимых адвокаты Васильев А.В. и Орыщенко В.Ф. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства по тем основаниям, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Калугина Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

        Представитель потерпевшей стороны ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен.

        Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, помощника прокурора, суд считает возможным производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

            С учетом того, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме, а потому ходатайства подсудимых Шадрина А.П. и Таскаева Е.В. с учетом данных их личности, обстоятельств совершения преступления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шадрина А,П., Таскаева Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Шадрину А.П. и Таскаеву Е.В. обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две рыболовные сети, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Ю.Э. Моор