Решение по делу № 5-2065/2022 от 20.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по <...>, в отношении Долгова Е. В., ... г. года рождения, <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> капитаном полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 12 часов 00 минут, по адресу: <...>, Долгов Е.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> мл.лейтенанту полиции ФИО № 2, о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> мл.лейтенанту полиции ФИО № 3, а именно в соответствии с требованиями ФЗ № «О полиции», руководствуясь ст.13 п.2 сотрудниками полиции Долгову Е.В. было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, а также назвать свои установочные данные и проследовать в ОП №, однако Долгов Е.В. отказался выполнить вышеуказанные требования сотрудников полиции и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

Долгов Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Долгова Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 12 часа 00 минут, по адресу: <...>, Долгов Е.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <...> мл.лейтенанту полиции ФИО № 2, мл.лейтенанту полиции ФИО № 3, которые руководствуясь ст.13 ФЗ № «О полиции» ... г.., предложили Долгову Е.В. предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина и сообщить свои установочные данные, на что Долгов Е.В. ответил отказом, пытался скрыться бегством, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Виновность Долгова Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 3, ФИО № 2 от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина Долгова Е. В. в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

    Решая вопрос о назначении административного наказания Долгову Е. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долгова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья