Решение по делу № 2-3423/2022 от 16.02.2022

74RS0002-01-2022-001077-52    КОПИЯ

Дело № 2-3423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июля 2022 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина Дениса Юрьевича к Кручининой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Кручинин Д.Ю. в лице представителя ФИО6Ю действующего на основании доверенности, обратился с исковыми требованиями к Кручининой Т.В. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения, в размере 115 166,24 руб., расходов по оплате госпошлины 3 503 руб.

    В обоснование иска указано, что Кручинин Денис Юрьевич и Кручинина Татьяна Вячеславовна состояли в зарегистрированном браке с 30.04.2005 по 04.02.2021, брак расторгнут решением суда. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Имущество приобреталось на имя Истца. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно-нажитого имущества в отношении квартиры следующим образом: за Кручининым Денисом Юрьевичем определено № долей в праве собственности, за Кручининой Татьяной Вячеславовной определено № долей в праве собственности, № долей за ФИО3, № долей за ФИО4, (дата вступления в силу: ДД.ММ.ГГГГ). В период совместной собственности супругов на квартиру образовалась задолженность по коммунальным платежам. Задолженность погашена в полном объеме Истцом, что подтверждается платежными документами, приложенным к исковому заявлению. Кроме того, указанная квартира приобреталась Истцом и Ответчиком в период брака с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 11.07.2014. За период с февраля 2021 года по апрель 2022 года Истцом ежемесячными платежами на сумму 8 174,29 руб. было произведено платежей в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 98 091,48 руб. В следствие чего, у Ответчика перед Истцом в порядке ст. 325 ГК РФ образовалась задолженность по уплате ипотеки в размере: 49 045,74 руб. Общая задолженность Ответчика в пользу Истца составляет: 115 166,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 503 руб.

    Истец Кручинин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Кручинина Т.В. в судебном заседании с расчетом исковых требований не согласилась, представила отзыв и дополнения к нему с контррасчетом.

    Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что Кручинина Т.В. с дочерьми ФИО4, ФИО3 проживала в указанной квартире с августа 2020 г. по ноябрь 2021 г. поживала в спорной квартире.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес> приобретена в период брака между истцом и ответчиком. Имущество приобреталось на имя Истца. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, произведен раздел совместно-нажитого имущества в отношении квартиры: за Кручининым Д.Ю. определено № долей в праве собственности, за Кручининой Т.В. определено № долей в праве собственности, № долей за ФИО3, № долей за ФИО4 В период совместной собственности супругов на квартиру образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая оплачена Истцом, что подтверждается платежными документами, актами сверки. Указанная квартира приобреталась Истцом и Ответчиком в период брака с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 11.07.2014. За период с февраля 2021 года по апрель 2022 года Истцом ежемесячными платежами на сумму 8 174,29 руб. было произведено платежей в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 98 091,48 руб.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

С учетом равной обязанности по содержанию детей, суд признает доли сторон по оплате коммунальных услуг равными за период действия режима совместной собственности супругов.

Как следует из ответа на запрос суда ООО «УралЭнергоСбыт» (л.д.121) за период с августа 2020 г. по июль 2021 г. начислено (554,40+490,56+554,40+483,91+500,04+786,77+454,94+502,59+486,36+907,20-55,21+511,62) 6 500,66 руб. За август 2021 г. с 1 по 23 августа начислено (511,62/31х23) 379,59 руб., с 24 по 31 августа (511,62-379,59) 132,03 руб. С сентября по ноябрь 2021 г. начислено (511,62+495,10936,90+936,90) 2 368 руб. Сторонами факт внесения платежей Кручининым Д.Ю., в частности 9000 руб. в декабре 2021 г. не оспаривается. Таким образом, в период действия режима совместной собственности супругов задолженность составила (6500,66+379,59) 6880,25 руб., из них задолженность Кручининой Т.В. 6880,25/2=3440,13 руб. За период после определения долей в праве собственности на квартиру задолженность Кручининой Т.В. составляет (2368,9+132,03)х(18/100+3/100) 525,20 руб. Всего задолженность Кручининой Т.В. по оплате услуг ООО «УралЭнергоСбыт» составляет 3440,13+525,20= 3 965,33 руб.

Относительно задолженности за услуги по обращению с ТКО перед ООО «ЦКС» (л.д.110-114) за период с августа 2020 г. по июль 2021 г. начислено (244,84х5+245,01+246,08+247,05+250,12+253,24+240,84+268,53) 2975,07 руб. За август 2021 г. с 1 по 23 августа начислено (244,84/31х23) 181,66 руб., доля ответчика 90,83 руб.; с 24 по 31 августа (244,84-181,66) 63,18 руб., доля ответчика 13,27 руб. С сентября по ноябрь 2021 г. начислено (244,84х3) руб. 734,52 руб. Сторонами факт внесения платежей Кручининым Д.Ю. не оспаривается. Таким образом, в период действия режима совместной собственности супругов задолженность составила (2975,07 +181,66) 3 156,73 руб., из них задолженность Кручининой Т.В. 3 156,73 /2=1578,37 руб. За период после определения долей в праве собственности на квартиру задолженность Кручининой Т.В. составляет (734,52 +63,18)х(18/100+3/100) 167,52 руб. Всего задолженность Кручининой Т.В. по оплате услуг ООО «ЦКС» составляет 1578,37 +167,52 1 = 1 745,89 руб. В пределах заявленных требований (3373,21/2) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 686,61 руб.

    Задолженность перед ООО «УК-5 КГО» 730,14 руб. в месяц (л.д.15 оборот), всего 10 157,73 оплачена истцом и факт оплаты, общий размер задолженности не оспаривается ответчиком. За период с августа 2020 г. по июль 2021 г. долг (730,14х12) 8 761,68 руб., доля ответчика (8 761,68/2) 4 380,84 РУБ. С сентября по ноябрь 2021 г (730,14х3) 2190,2 руб., доля ответчика 18/100+3/100 составляет 21/100, обязанность по оплате (2190,20х21/100) 459,99 руб. За август 2021 г. с 1 по 23 августа начислено (730,14/31х23) 541,62 руб., доля ответчика 541,62/2= 270,81 руб.; с 24 по 31 августа (730,14-541,62) 188,52 руб., доля ответчика 188,52х21/100=39,59 руб. Задолженность Кручининой Т.В. составляет (4 380,84 +39,59+ 459,99+ 270,81) 5 151,23 руб. В пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 079,87 руб. (10 159,73/2).

    Задолженность перед ООО «Новатэк-Челябинск» с августа 2020 г. по июль 2021 г. (88,68х11+91,68) 1067,16 руб. (л.д.123). Доля ответчика ? 533,58 руб. За август 2021 г. начислено 91,68 руб., с 1 по 23 августа 2021 г. (91,68/31х23) 68,02 руб., доля ответчика 34, 01 руб. С 24 по 31 августа 2021 г. (91,68-34,01) 57,67 руб., доля ответчика (57,67х21/100) 12,11 руб. С сентября по ноябрь 2021 г (91,68х3) 275,04 руб., доля ответчика (275,04х21/100) 57,76 руб. Таким образом, задолженность Кручининой Т.В. за услуги ООО «Новатэк-Челябинск» составляет (533,58+34,01+12,11+57,76 руб.) 637,46 руб.

    Задолженность перед ООО «РКЦ» с августа 2020 г. по июль 2021 г. составляет (1722,93х9+1723,70х2) 18 953,77 руб. (л.д.117 оборот). Доля ответчика ? 9 476,89 руб. За август 2021 г. начислено 1725,82 руб., с 1 по 23 августа 2021 г. (1725,82 /31х23) 1280,45 руб., доля ответчика 640,23 руб. С 24 по 31 августа 2021 г. (1725,82-1280,45) 445,37 руб., доля ответчика (445,37х21/100) 93,52 руб. С сентября по ноябрь 2021 г (1725,82х3) 5177,46 руб., доля ответчика (5177,46х21/100) 1087,27 руб. Таким образом, задолженность Кручининой Т.В. за услуги ООО «РКЦ» составляет (9 476,89 +640,23 +93,52 +1087,27 руб.) 11 297,91 руб.

    Задолженность перед ООО «Челябоблкоммунэнерго» с августа 2020 г. по июль 2021 г. составляет 52 983,05 руб. согласно акту сверки. Доля ответчика ? 26 492,53 руб. За август 2021 г. начислено 352,53 руб., с 1 по 23 августа 2021 г. (352,53 /31х23) 261,55 руб., доля ответчика 130,78 руб. С 24 по 31 августа 2021 г. (352,53 -261,55) 90,98 руб., доля ответчика (90,98х21/100) 19,10 руб. С сентября по ноябрь 2021 г. задолженность составила (67209,4-5333,58) 13873,82 руб., доля ответчика (13873,82 х21/100) 2913,50 руб. Таким образом, задолженность Кручининой Т.В. за услуги ООО «Челябоблкоммунэнерго» составляет (26 492,53 +130,78 +19,10 +2913,50) 29 555,91 руб.

    Задолженность перед МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» составляет на 1.12.2021 г. 11 262,42 руб. За ноябрь 2021 г. начислено по нормативу 1295,12 рублей. С сентября по ноябрь 2021 г. задолженность составила (1295,12х3) 3885,36 руб., доля ответчика (3885,36 х21/100) 815,93 руб. За август 2021 г. 1295,12 руб. исходя из представленной квитанции по нормативу (л.д.14), с 1 по 23 августа 2021 г. (1295,12 /31х23) 960,90 руб., доля ответчика 480,45 руб. С 24 по 31 августа 2021 г. (1295,12 -960,90) 334,22 руб., доля ответчика (334,22х21/100) 70,19 руб. С августа 2020 г. по июль 2021 г. задолженность таким образом составляет (11 262,42-3885,36-1295,12) 6081,94, доля ответчика 3040,97 руб. Таким образом задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (3040,97+70,19+480,45+815,93) 4 407,54 руб.

    Общая сумма задолженности Кручининой Т.В. за оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес>-а, <адрес>. перед Кручининым Д.Ю. составляет (3 965,33+1 686,61 +5 079,87+637,46+11 297,91 +29 555,91 + 4 407,54) 56 630,63 руб.

    Поскольку Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора установлено, что обязательства по кредитному договору №, заключенному 11.07.2014 г. с ОАО "Сбербанк России" являются совместным долговым обязательством супругов с определением долей в нем равными, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с февраля 2021 г. по апрель 2022 г. сумма платежей по кредитному договору в размере 49 045,74 руб. (98091,48/2).

    Таким образом, с Кручининой Татьяны Вячеславовны в пользу Кручинина Дениса Юрьевича подлежит взысканию задолженность в размере (56 630,63+49 045,74) 105 676,37 руб.

    С учетом заявленных требований в размере 115 166,24 руб., госпошлина, которую надлежало уплатить истцу, составляет 3 503,32 руб., однако истцом уплачено 3 667 руб. Таким образом, из местного бюджета подлежит возврату истцу 163,78 руб. госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 214,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кручинина Дениса Юрьевича к Кручининой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Кручининой Татьяны Вячеславовны(паспорт <данные изъяты> выдан 27.05.2005 г.УВД Центрального района г.Челябинска код подразделения №) в пользу Кручинина Дениса Юрьевича (СНИЛС №) 105 676,37 рублей задолженности, 3 214,64 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Возвратить Кручинину Денису Юрьевичу из местного бюджета 163,78 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение составлено 29.07.2022 г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 Н.Н. Петрова

Секретарь                             Д.Д. Денисламова