Решение по делу № 2-1479/2023 от 13.03.2023

дело N 2-1479/2023

56RS0027-01-2023-001109-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июня 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белковым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Масальской С.В. о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Масальской С.В., в котором просит признать недействительным договор страхования № от 05 марта 2022 года, заключенный между Масальской С.В. и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 15.06.2023 года и 19.06.2022 года представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчик Масальская С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица – представители Банк ВТБ (ПАО), ГАУЗ "Городская клиническая больница №1" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Масальской С.В. о признании договора страхования недействительным, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.В. Лабузова