Дело №2-2-1196/2018
Определение
06.07.2018 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,
с участием представителя ответчика Тимофей И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире,
установил:
Андреева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву Р.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире.
06.07.2018 года в 11 часов 00 минут, и 06.07.2018 года в 15 часов 00 минут истец Андреева М.А., представитель истца Барановская А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от них не поступило.
Представитель ответчика Тимофей И.Д. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не наставал на рассмотрении дела по существу, иск Андреевой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7850 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:иск Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 7850 рублей, уплаченная Андреевой М.А. 02.04.2018 года, подлежит возврату истцу Андреевой М.А.
Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.
Судья
«Согласовано»
Судья Остапенко С.В.