Решение по делу № 2-2439/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Саматовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания "Астро-Волга" к Наумкину Игорю Юрьевичу, Щавинскому Сергею Дмитриевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 119 284 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 585 рублей 68 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак А902ТН82, принадлежащего ФИО5, и автомобиля MAZ, 555102, государственный регистрационный знак А190МВ92, под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Ssang Yong был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «Боровицкое страховое общество» оценило ущерб на сумму 117784 руб. Данная сумма, а также сумма, уплаченная потерпевшим за составление калькуляции в размере 1500 руб., выплачены потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля MAZ 555102 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Боровицкое страховое общество» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 119 284 руб. Поскольку срок действия диагностической карты на автомобиль MAZ, 555102 истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчикам с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе ул. 18г по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак А902ТН82, принадлежащего ФИО5, и автомобиля MAZ, 555102, государственный регистрационный знак А190МВ92, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП владельцу автомобиля Ssang Yong был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

АО «Боровицкое страховое общество» оценило ущерб на сумму 117 784 руб. Данная сумма, а также сумма, уплаченная потерпевшим за составление калькуляции в размере 1500 руб., выплачены потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие эюго события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля MAZ 555102 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Боровицкое страховое общество» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 119 284 руб.

Из системного толкования положений ГК РФ, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, т.е. вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового - автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из материалов дела следует, что срок действия диагностической карты на автомобиль MAZ 555102, государственный регистрационный знак А190МВ92, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Суд полагает, что истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчиков в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 585,68 рубля, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (водительское удостоверение №), ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) 119 284 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 68 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 31.08.2023.