Решение по делу № 33-5722/2020 от 22.06.2020

дело № 33- 5722 (2-1055/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Кирьяновой О.В., Шароглазовой О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Гончаровой Светланы Валерьевны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя ООО «Флора Сервис» Лазареву Т.Д., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.06.2019 были частично удовлетворены требования ООО «Флора Сервис» к Гончаровой С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции постановил взыскать с Гончаровой С.В. в пользу ООО «Флора Сервис» неосновательное обогащение в сумме 31560,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1105 руб.

Апелляционным определением от 26.02.2020 судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда изменила решение Советского районного суда г. Владивостока и удовлетворила требования ООО «Флора Сервис» к Гончаровой С.В. в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 140219,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30135,46 руб.

Гончарова С.В. 02.06.2020 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что в спорный период январь-август 2016 года оплату содержания и эксплуатации общего имущества площадью 266,8 кв. осуществляла ИП Кузьменко С.В. На момент рассмотрения дела об этом обстоятельстве Гончаровой С.В. известно не было.

До рассмотрения заявления Гончаровой С.В. по существу от нее в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда поступило заявление об отказе от заявленных требований о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Флора Сервис» Лазарева Т.Д. не возражала против прекращения производства по заявлению Гончаровой С.В.

Гончарова С.В., представитель ОО ЦЛ «Флора» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть поступившее заявление Гончаровой С.В. об отказе от требований о пересмотре апелляционного определения от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявление Гончаровой С.В. об отказе от заявления о пересмотре определения судебной коллегии от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к выводу о принятии отказа Гончаровой С.В. от данных требований и прекращении производства по ним.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку отказ от требований о пересмотре апелляционного определения от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельства заявлен Гончаровой С.В. добровольно, данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Гончаровой С.В. от требований о пересмотре апелляционного определения от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по ним прекратить.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. ст. 220, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

производство по заявлению Гончаровой С.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить, в связи с отказом заявителя от данных требований.

Председательствующий

Судьи