Решение по делу № 33-11157/2017 от 19.10.2017

Судья Сердюк Н.А. Дело № 33-11157/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Медведевой Е.А., Розановой М.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017 о возвращении частной жалобы на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2017, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о разъяснении решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25.10.2012.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2017 отказано в удовлетворении заявления представителя истца о разъяснении решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25.10.2012 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

03.07.2017 в Уссурийский районный суд Приморского края поступила частная жалоба представителя истца на указанное определение.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017 частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением представитель истца не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что процессуальный срок не пропущен, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возврата частной жалобы.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2017 получено представителем истца – 15.06.2017, о чем свидетельствует запись в справочном листе дела.

Срок подачи частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, истекает – 30.06.2017.

Частная жалоба представителя Банка поступила в районный суд 03.07.2017, что подтверждается входящим штампом суда. При этом частная жалоба направлена почтой 29.06.2017, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 29.06.2017, с отметкой почтового отделения о принятии частной жалобы 29.06.2017 исх. номер 1221.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что частная жалоба представителем истца была подана в установленный ст. 332 ГПК РФ срок в организацию почтовой связи, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата по мотивам пропуска срока.

В связи с изложенным, постановленное судьей первой инстанции определение от 04.07.2017, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017 - отменить, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи