Решение по делу № 2а-2343/2018 от 30.03.2018

Дело № 2а-2343/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу исполнителю Никифоровой А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. обратился в суд с административным иском к УФССП по НО и СПИ Никифоровой Е.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.02.2018 г. № 53025/18/17116 об окончании исполнительного производства № 110/18/53025-ИП незаконным, обязании административных ответчиков данное исполнительное производство возобновить, применив к должнику меры принудительного исполнения и установив необходимые для этого ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Новгородского районного суда от 14.08.2017 г. по делу № 2а-4006/2017 заключение Межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода № 28-06-02 от 28 июня 2017 года, а также принятое на его основании постановление Администрации Великого Новгорода от 06 июля 2017 года № 2798 «О признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке» признаны незаконными, с обязанием межведовственной комиссии при Администрации В. Новгорода провести повторную оценку соответствия индивидуального жилого дома <адрес> требованиям, установленным в Положении. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 08.11.2017 г. решение Новгородского районного суда оставлено без изменений. Судебным приставом-исполнителем Никифоровой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № 110/18/53025-ИП, а также был проведен ряд исполнительных мероприятий, в результате которых комиссия издала повторный акт обследования и вынесла повторное заключение о признании дома подлежащим капитальному ремонту. На основании данных документов административный ответчик сделал неверный вывод об исполнении должником решения суда и окончил исполнительное производство, приняв оспариваемое постановление, в связи с чем, Васильев А.А. обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный истец, административные ответчики УФССП по НО, СПИ Никифорова Е.А., представители заинтересованных лиц межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода и Администрации Великого Новгорода в заседание не явились, извещены надлежащим образом. От УФССП по НО поступило ходатайство об отложении дела в связи с нахождением СПИ Никифоровой Е.А. на больничном. С учетом сокращенного 10-дневного срока рассмотрения дел данной категории, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от 14.08.2017 г. по делу № 2а-4006/2017 межведомственная комиссия при Администрации Великого Новгорода была обязана в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести повторную оценку соответствия индивидуального жилого дома № <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.

Решение вступило в законную силу 08.11.2017 г.

На основании решения суда и выданного исполнительного листа 15.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Администрации В.Новгорода возбуждено исполнительное производство № 110/18/53025-ИП.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

18.01.2018 г. межведомственной комиссией при Администрации Великого Новгорода проведено обследование состояния индивидуального жилого дома по адресу; В<адрес> По итогам обследования составлен соответствующий Акт.

16.02.2018 г. вынесено заключение межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода, которым индивидуальный жилой дом № <адрес> признан подлежащим капитальному ремонту.

27.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по НО Никифоровой Е.А. принято постановление № 53025/18/17116 об окончании исполнительного производства № 110/18/53025-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В данном случае, поскольку требования исполнительного документа не содержали каких-либо индивидуально-определенных указаний о том, какие именно мероприятия необходимо было произвести должнику при проведении повторной оценки соответствия дома, то при наличии вышеуказанных акта обследования от 18.01.2018 г. и заключения от 16.02.2018 г. у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для окончания исполнительного производства.

При этом, оценка законности вынесенного заключения органа местного самоуправления в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит. Такая оценка производится исключительно судом.

Заключение межведомственной комиссии от 16.02.2018 г. с соответствующей оценкой проведенного обследования дома <адрес> признано незаконным решением Новгородского районного суда от 05.04.2018 г., т.е. после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения оспариваемого постановления, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требования действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении административного иска Васильева А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Васильева А.А. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11.05.2018 г.