Решение по делу № 12-1947/2024 от 28.08.2024

12-1947/2024

УИД 77RS0013-02-2024-010881-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124042501039941 от 25.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы в отношении Полякова Павла Валерьевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 23.05.2024 года,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что не получал копию решения по его жалобе в ГКУ АМПП.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель ГКУ «АМПП» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГКУ «АМПП».

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена заявителю по месту жительства и вручена адресату 27.04.2024 года в форме электронного документа согласно данным об отслеживании почтовой корреспонденции сайта Почты России (ШПИ 14580394094531), копия решения от 23.05.2024 года направлена в адрес фио 24.05.2024 года, прибыла в место вручения 28.05.2024 года, 28.05.2024 года направлено извещение, 29.05.2024 года вручено извещение, 05.06.2024 года возврат отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 14580595116865).

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы 28.08.2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, заявителем суду не представлено.

Доводы ходатайства о том, что копию решения заявитель не получал, не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку обязанность по направлению копии решения должностным лицом была исполнена.

Руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124042501039941 от 25.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы в отношении Полякова Павла Валерьевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 23.05.2024 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Лебедева