Решение по делу № 8Г-24420/2024 [88-25623/2024] от 20.09.2024

                            63RS0030-01-2023-001089-84

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      № 88-25623/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    31 октября 2024 г.                                                                       г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подгорновой О.С.,

    судей Крамаренко Т.М., Трух Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старухиной Анастасии Павловны на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1497/2023 по иску Старухиной Анастасии Павловны, Старухиной Маргариты Павловны к Кудриной Валентине Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старухина Павла Павловича, Старухину Геннадию Павловичу, Мерецкой Анастасии Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Кудриной Валентины Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старухина Павла Павловича к Старухину Геннадию Павловичу, Мерецкой Анастасии Николаевне, Старухиной Анастасии Павловне, Старухиной Маргарите Павловне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования.

    Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения третьего лица Старухиной Г.В., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

    установила:

    Старухина А.П, Старухина М.П. обратились в суд с иском к Кудриной В.И., Старухину П.П., Старухину Г.П., Мерецкой А.Н., в котором просили:

    - признать право собственности в порядке наследования после смерти Старухина П.Г.: на 323/3730 доли за каждой в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>;

    - признать право собственности на 1/5 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - признать право собственности на 1/5 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

    Требования мотивировали тем, что 24 сентября 2021 г. умер Старухин П.Г., являющийся их отцом, супругом ответчицы Кудриной В.И., сыном ответчика Старухина Г.П., отцом несовершеннолетнего ответчика Старухина П.П., все они являются наследниками первой очереди по закону после его смерти.

    Завещание Старухиным П.Г. не составлялось.

    В состав наследственной массы включены:

    - квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности Старухину П.Г. и его супруге Кудриной В.И., приобретенная ими на личные денежные средства, кредитные денежные средства, а также за счет средств материнского капитала. 17 мая 2012 г. удостоверено обязательство от имени Кудриной В.И. и Старухина П.Г., в соответствии с которым они обязались оформить указанную квартиру в общую долевую собственность их, а также детей Мерецкой А.Н. и Старухина П.П.;

    - земельный участок, к/н № по адресу: Самарская область, Сызранский район, площадью 800 кв.м, кадастровой стоимостью 202 392 руб. Право собственности зарегистрировано за наследодателем 16 ноября 2017 г. на основании свидетельства о праве собственности на землю №799435 от 28 июля 1994 г.;

    - жилое здание (к/н №) по адресу: Самарская область, Сызранский район, кадастровой стоимостью на дату смерти 555 176 руб. 16 коп., зарегистрированное на основании свидетельства о праве собственности на землю 28 июля 1994 г.

    Наследниками первой очереди по закону поданы документы нотариусу о принятии наследства, наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Кудриной В.И. является отец наследодателя Старухин Г.П. Свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество не выданы.

    Кудрина В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Старухина П.П., обратилась в суд со встречными требованиями, просила признать совместно нажитым в браке Кудриной В.И. и Старухиным П.Г. имуществом земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Самарская область, Сызранский район, признать их доли равными по 1/2 доли каждому супругу, признать за ней и Старухиным П.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок и жилое здание, в следующем размере: Кудриной В.И. - 1/5 доли на земельный участок и жилое здание, Старухину П.П. – 1/10 доли на земельный участок и жилое здание, признать совместно нажитым в браке Кудриной В.И. и Старухиным П.Г. квартиру по адресу: <адрес> признать их доли равными по 273/746 в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

        Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2024 г., исковые требования Старухиной А.П., Старухиной М.П. и встречные исковые требования Кудриной В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старухина П.П., удовлетворены частично.

        Суд постановил признать за Старухиной А.П., Старухиной М.П. право собственности по 323/3730 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Старухиным П.П. право собственности на 323/3730 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Кудриной В.И. право собственности на 2261/3730 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Старухиной А.П., Старухиной М.П., Старухиным П.П. право собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок, к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Старухина П.Г.

        Признать за Кудриной В.И. право собственности на 2/5 доли на земельный участок, к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Старухина П.Г.

        Признать за Старухиной А.П., Старухиной М.П., Старухиным П.П. право собственности по 1/10 доли за каждым на жилое здание к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Старухина П.Г.

        Признать за Кудриной Валентиной Ивановной, право собственности на 7/10 доли на жилое здание к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Старухина П.Г.

        В кассационной жалобе Старухина А.П. просит об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, не соглашается с признанием за Кудриной В.И. права собственности на долю жилого здания, поскольку брак между Старухиным П.Г. и Кудриной В.И. был заключен лишь в 2007 г., однако к этому моменту жилое здание было уже построено на земельном участке, в связи с этим оно не может относиться к совместно нажитому имуществу Старухина П.Г. и Кудриной В.И.

    Также просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие и в отсутствие Денисовой (Старухиной) М.П.

    Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав третье лицо, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 24 сентября 2021 г. умер ФИО10

    Старухин П.Г. с 7 сентября 1991 г. по 7 февраля 2003 г. состоял в зарегистрированном браке со Старухиной (Дударкиной) Г.В., в котором рождены дети: Старухина А.П., Старухина М.П. (истицы).

    На основании решения мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2003 г. брак между Старухиным П.Г. и Старухиной Г.В. прекращен 7 февраля 2003 г.

    Раздел имущества между сторонами не производился.

    26 октября 2007 г. Старухин П.Г. заключил брак с Кудриной В.И., в котором у них родился общий сын Старухин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Также у Кудриной В.И. имеется дочь Мерецкая А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    После смерти Старухина П.Г. наследниками первой очереди по закону, подавшими заявления о принятии наследства, являются: Старухина А.П. (дочь), Старухина М.П. (дочь), Старухин П.П. (сын), Кудрина В.И. (супруга). Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Кудриной В.И., является отец наследодателя Старухин Г.П.

    В состав наследственной массы входит:

    - квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности Старухину П.Г. и Кудриной В.И.;

    - земельный участок, к/н №, по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, кадастровой стоимостью 202 392 руб.;

    - жилое здание, к/н №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 555 176 руб.

    Также в состав наследства входят имущественные права: 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тольяттихимбанк»; 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

    Иные лица по вопросу принятия наследства после смерти Старухина П.Г., в том числе на иное имущество, к нотариусу не обращались.

    Заявления от Старухиной Г.В. и Кудриной В.И. о наличии либо отсутствии их доли в совместном нажитом имуществе нотариусу не поступали.

    15 апреля 2022 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Старухиной А.П. и Старухиной М.П. в 1/5 доле каждой на указанные 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Тольяттихимбанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 89 – 174, т. 1).

    На основании договора купли-продажи от 10 февраля 2012 г. Старухин П.Г. и Кудрина В.И. в период брака приобрели за счет личных денежных средств и за счет средств, предоставляемых кредитором АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО), в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 450 000 руб. (л.д. 104 - 106, т. 1).

    Право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Старухиным П.Г. и Кудриной В.И. в установленном законом порядке (л.д. 107, 108 - 109, т. 1).

    В счет погашения задолженности по кредитному договору супругами использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 руб. 30 коп. (л.д. 1, т. 2), в связи с чем 17 мая 2012 г. удостоверено обязательство от имени Кудриной В.И. и Старухина П.Г. об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность не только супругов, но и их детей Мерецкой А.Н. и Старухина П.П., с определением доли каждого по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

    Сторонами не оспаривалось, что в настоящее время кредит полностью погашен.

    Приняв во внимание расчет, представленный к исковому заявлению истицами Старухиной А.П., Старухиной М.П., с которым в полном объеме согласилась ответчица Кудрина В.И., суд первой инстанции признал, что доли Старухина П.Г., Кудриной В.И., Мерецкой А.Н., Старухина П.П. в жилом помещении от доли в материнском капитале в сумме 387 640 руб. 30 коп. составят: Старухин П.Г. – 25/373 доли, Кудрина В.И. – 25/373 доли, Мерецкая А.Н. – 25/373 доли, Старухин П.П. – 25/373 доли, оставшаяся доля в квартире является совместно нажитым имуществом супругов и составит 273/373 доли в квартире, которая подлежит разделу в соответствии со статьями 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть по 273/746 доли за каждым из супругов (273/373 /2), указав, что поскольку жилое помещение приобретено Кудриной В.И. и Старухиным П.Г. в период брака с использованием кредитных денежных средств, а также сбережений, нажитых в период брака, доли супругов признается равными, оснований для отступления от равенства долей судом установлено.

    Произведя такой расчет, суд первой инстанции признал, что Старухину П.Г. при жизни принадлежало 323/746 доли (25/373 доли + 273/746 доли) в квартире, которая и подлежит наследованию после его смерти, то есть в порядке наследования каждому из пяти наследников принадлежала бы доля 323/3730 ( 323/746 / 5), в связи с чем заявленные требования в этой части удовлетворил, признав за Старухиной А.П., Старухиной М.П. право собственности в порядке наследования по 323/3730 доли за каждой, за Старухиным П.П. - на 323/3730 доли, за Кудриной В.И. на 646/3730 доли в порядке наследования (с учетом отказа от доли в ее пользу отца наследодателя), а с учетом супружеской доли (323/746) признал за ней право собственности на 2261/3730 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Также судом установлено, что земельный участок (к/н №), по адресу: к.с.т. «Куйбышевазот» массив 1, улица 10 участок №, общей площадью 800 кв.м был предоставлен Старухину П.Г. в частную собственность для садоводства на основании постановления администрации Сызранского района №118 от 13 мая 1992 г., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №799435, регистрационная запись №124 от 28 июля 1994 г. выдано Старухину П.Г. комитетом по земельным ресурсам Сызранского района (л.д. 110 - 111, т. 1).

    Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Старухиным П.Г. 16 ноября 2017 г. на основании указанного выше свидетельства на право собственности на землю №799435 (л.д. 10, т. 1)

    По сведениям из ЕГРН, 26 июня 2018 г. за Старухиным П.Г. зарегистрировано право собственности на жилое здание (к/н №), площадью 69,3 кв.м, год завершения строительства 2016, по адресу: <адрес>. Основанием государственной регистрации права собственности здания указано свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11 - 12, т. 1).

    Разрешая требования о признании спорного жилого строения собственностью Старухина П.Г., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что жилое строение (к/н №), по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом в браке Старухина П.Г. и Кудриной В.И., в связи с чем доли Кудриной В.И. и Старухина П.Г. являются равными, и 1/2 доля в указанном имуществе, принадлежавшая Старухину П.Г., подлежит наследованию, доказательств того, что источником приобретения спорного недвижимого имущества являются исключительно денежные средства, полученные Старухиным П.Г. до брака с Кудриной В.И., то есть его личные средства, материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования Кудриной В.И. в данной части удовлетворил, исковые требования Старухиной А.П., Старухиной М.П. удовлетворил частично, признав за Старухиной А.П., Старухиной М.П., Старухиным П.П. право собственности на 1/10 доли за каждым на жилое здание, а за Кудриной В.И. - на 7/10 доли (с учетом доли Старухина Г.П., отказавшегося в ее пользу от наследства) на жилой дом.

    В то же время суд первой инстанции учел, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом в браке Старухина П.Г. с Кудриной В.И., отклонив доводы Кудриной В.И. о том, что наследодатель зарегистрировал право собственности на указанное имущество (земельный участок) в период брака с ней со ссылкой на то, что указанное обстоятельство не подтверждает возникновения права совместной собственности на объект, поскольку в данном случае регистрация права собственности носит правоподтверждающий характер, включил спорный земельный участок в состав наследственной массы Старухина П.Г. и признал за Старухиной А.П., Старухиной М.П., Старухиным П.П. право собственности на земельный участок (к/н №) по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Старухина П.Г. по 1/5 доли за каждым, за Кудриной В.И. право собственности на 2/5 доли (1/5 +1/5 – доля Старухина Г.П., от которой он отказался в пользу Кудриной В.И.).

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием, исходя из того, что сторонами заявлен спор о разделе земельного участка, который является собственностью наследодателя, на момент рассмотрения дела сведения о праве иных лиц на это имущество отсутствуют.

    Отклоняя доводы апелляционной жалобы Старухиной А.П. и Денисовой (Старухиной) М.П., которые полагали, что доказательств, подтверждающих строительство жилого здания на земельном участке в период брака на общие средства наследодателя с Кудриной В.И. последней не представлено, а также не учтено, что земельный участок был приобретен Старухиным П.Г. и Старухиной Г.В. в браке, в связи с чем он до настоящего времени находится в их общей собственности, и Старухина Г.В. имеет возможность и намерение претендовать на выдел своей доли земельного участка, признав, что в материалах дела отсутствуют и истицами по первоначальному иску не представлены доказательства строительства спорного жилого дома в период брака наследодателя со Старухиной Г.В., учел пояснения самой Старухиной Г.В., отраженных в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 марта 2024 г., в которых она пояснила, что о строительстве дома ей не было известно, про дом узнала только после смерти бывшего супруга, расходы на содержание дома не несла, дочери в спорном доме не бывали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

    Суд апелляционной инстанции констатировал, что Старухина Г.В. участвовала в деле в качестве третьего лица, однако самостоятельных требований о признании права на долю в имуществе не заявляла, к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась, напротив, заявила, что спорным имуществом не пользовалась, как и ее дочери. Также указала, что ею (Старухиной Г.В.) подано исковое заявление к наследникам о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилое здание, однако о приостановлении производства по настоящему делу не просила.

    Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

    Повторяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Старухина А.П. в кассационной жалобе вновь указывает на неверность указания в резолютивной части решения размера доли Старухина П.П. в общей долевой собственности на квартиру. Этот довод был предметом проверки суда апелляционной инстанции, который также указал, что в мотивировочной части решения суд привел расчет долей супругов и двоих детей в спорном объекте недвижимости, приобретенном с использованием средств материнского капитала, с учетом этого определил доли сторон в наследственном имуществе – спорной квартире. С определением долей, их расчетом стороны согласились, решение суда в части признания права собственности сторон на доли, их размер в квартире по адресу: <адрес>, никем не оспаривается, доли Старухиной А.П. и Денисовой М.П. в этом имуществе определены верно, указание судом в резолютивной части на размер доли Старухина П.П. прав Старухиной А.П. не нарушает, самим Старухиным П.П. судебные постановления не оспариваются.

    Доводы жалобы о том, что к дате заключения брака между Старухиным П.Г. и Кудриной В.И. жилое здание было уже построено и не может относиться к их совместно нажитому имуществу повторяют правовую позицию истицы по первоначальному иску в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами первой и апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, основаны на ошибочном понимании норма материального и процессуального права.

    Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат.

    Кассационная жалоба на судебные постановления Старухиной Г.В. не подана.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Старухиной Анастасии Павловны - без удовлетворения.

    Председательствующий                    О.С. Подгорнова

    Судьи                             Т.М. Крамаренко

                                    Е.В. Трух

    Мотивированное определение

    кассационного суда общей юрисдикции

    изготовлено 1 ноября 2024 г.