Решение по делу № 2-1972/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1972/2021

24RS0028-01-2021-002128-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                              город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Мельник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Газделиани Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд к Газделиани Е.М. с указанным иском, свои требования мотивировало следующим. 05.06.2014г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Газделиани Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153 945,82 рублей на цели личного потребления. 07.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. С учетом ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.06.2014г. по 18.12.2015г. в размере 53,9% об общей суммы основного долга - 67 483,95 рубля, а также                53,9% от общей суммы процентов – 32 516,05 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере                3 200 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

На судебное заседание ответчик Газделиани Е.М. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

На судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –                     ПАО НБ «Траст», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На судебном заседании установлено, что 05.06.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Газделиани Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153 945,82 рублей на цели личного потребления под 29,9% годовых сроком до 05.06.2019г. с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

07.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. При этом, условиями договора подтверждено право Банка полностью или частично уступить права требования по договору, с чем ответчик подписав его, выразила согласие.

Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. С учетом ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у ответчика за период с 05.06.2014г. по 18.12.2015г. образовалась задолженность по основному долгу 125 111 рублей и по процентам 60 282,72 рубля.

Истец с целью понуждения ответчика к исполнению обязательств просит взыскать с Газделиани Е.М. 53,9 % от общей суммы образовавшейся задолженности: 53,9% х 125 111 руб. + 53,9% х 60 282,72 руб., итого 100 000 рублей.

Тем самым, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «АРС ФИНАНС» в настоящее время является кредитором Газделиани Е.М., в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты образовавшейся задолженности, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Учитывая нарушение условий кредитного договора заемщиком, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, однако в части, поскольку при расчете допущена арифметическая ошибка, с учетом устранения которой за период с 05.06.2014г. по 18.12.2015г. 53,9% об общей суммы основного долга составит не 67 483,95 рубля, а 67 434,83 рубля, равно 53,9% от общей суммы процентов не 32 516,05 рублей, а 32 492,39 рубля. С учетом этого подлежит взысканию общая задолженность на сумму 99 927,22 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 198 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Газделиани Е.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. за период с 05.06.2014г. по 18.12.2015г. в размере 99 927,22 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 198 рублей, а всего 103 125,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021г.

Судья                                    Е.Н. Пацёра