Решение по делу № 2-13245/2023 от 27.09.2023

50RS0№-48                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                  Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «АйДи Коллект» к Калугину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Калугина А.А., в котором просит взыскать задолженность с Калугина А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по 23.09.2022 г. в размере 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что 24.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Калугиным А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 29.03.2022 г. по 23.09.2022 г. составила 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб. 23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору № от 24.02.2022 г., заключенному с Калугиным А.А., 23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору № от 24.02.2022 г., 23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору № от 24.02.2022 г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик: Калугин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Калугиным А.А. заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Калугину А.А. займ в размере 30 000 руб., под 328,5 % годовых, на срок 33 дня (л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора №, заемщик обязуется внести 1 платеж по 38 910 руб. до 29.03.2022 г.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора №, заемщик выражает свое согласие на уступку права (требования), принадлежащего ему по данному договору.

23.09.2023 г. ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования к Калугину А.А. по договору займа №, (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по договору № от 24.02.2022 г., заключенному с Калугиным А.А. По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность Калугина А.А. составляет 75 000 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24.02.2022 г., предоставленному стороной истца, задолженность Калугина А.А. за период с 29.03.2022 г. по 23.09.2022 г. составила 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность Калугина А.А. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Калугину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калугина Александра Анатольевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся по 23.09.2022 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 г.