Решение по делу № 1-38/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-38/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000240-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2022 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Ширяевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Елфимовой Д.М.,

подсудимого Исламова А.В., его защитника – адвоката Тебенькова М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Исламова А.В., <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

<дата>, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении Корткеросского районного суда Республики Коми по адресу: <адрес>, в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Исламов А.В., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО1, находящемуся с ним в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля о том, что ФИО1 не управлял утром <дата> в <адрес> автомобилем марки «Honda CR-V», с регистрационным знаком ХХХ, а за рулем находился ФИО2 то есть дал показания, исключающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.

Приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показания Исламова А.В. в суде от <дата>, как противоречащие установленным обстоятельствам, признаны несоответствующими действительности, данными с целью освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. До удаления суда в совещательную комнату Исламов А.В. не заявил о ложности своих показаний.

Указанные действия Исламова А.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Подсудимый Исламов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При ознакомлении с уголовным делом, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Исламова А.В., мнения защитника Тебенькова М.В. и государственного обвинителя Елфимовой Д.М.

Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Степень тяжести вменяемого подсудимому преступления отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Елфимова Д.М. поддержала в полном объеме предъявленное подсудимому Исламову А.В. обвинение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Исламова А.В. по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Исламов А.В. <...>

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Исламова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения Исламову А.В. наказания, освобождения его от наказания, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленное, суд приходит к убеждению, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – оптический СD–R диск с видеозаписью, копия протокола судебного заседания, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Исламова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исламова А.В., на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – оптический СD–R диск с видеозаписью и копию протокола судебного заседания хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.