Решение по делу № 1-76/2020 от 01.06.2020

Дело №1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 15 июля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственных обвинителей Фадеевой О.С., Грачева Д.В.,

подсудимого Шмагина А.В.,

защитника-адвоката Гороховой Н.Л., представившей удостоверение №55 и ордер №1018 от 8 июля 2020 года,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШМАГИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмагин А.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года, Шмагин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, Шмагин А.В. вновь нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 14 января 2020 года около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Шмагин А.В., находясь у торгового центра «Изумрудный город», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Торговая, д.7, употребил алкогольный напиток – водку объемом 200 миллилитров. После чего Шмагин А.В. в тот же день в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 13 минут, точное время не установлено, находясь у дома №7 по ул.Торговая г.Вичуга Ивановской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проследовал от дома №7 по ул.Торговая г.Вичуга Ивановской области до дома №4 по ул.Богдана Хмельницкого г.Вичуга Ивановской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» Т.Ю.В. и Б.А.А., выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим Шмагин А.В. был доставлен в здание ОГИБДД г.Вичуга Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.153, где был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер 005248, где установлено содержание у Шмагина А.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,597 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шмагин А.В. свою вину не признал и пояснил, что утром 14 января 2020 года у ТЦ «Изумрудный город» на ул.Торговая г.Вичуга он выпил спиртного. В 10 часов ему позвонили соседи и сказали, что его собаки, в том числе бойцовая, бегают у дома. Не дождавшись такси, он сел в припаркованный рядом с домом №7 по ул.Торговая свой автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, забыв включить свет фар, поехал к дому. Проехав по ул.Торговая, он выехал на ул.50 лет Октября, затем повернул на ул.Б.Хмельницкого, где у дома №4 около Сбербанка его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД Б. и Т.. На требование инспекторов передать им водительское удостоверение пояснил, что оно в ГИБДД. Поскольку сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя, то отстранили его от управления транспортным средством, привезли в ОГИБДД на ул.Ленинградская, д.153, где под видео он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего его машину поместили на платную стоянку. Копии всех процессуальных документов он получил, с результатами освидетельствования согласен. О том, что привлечен 26 марта 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, узнал лишь в ходе дознания по настоящему уголовному делу. О рассмотрении дела об административном правонарушении извещен не был, копию постановления мирового судьи не получал, требование судебного пристава-исполнителя о необходимости уплаты административного штрафа получил только в ходе рассмотрения дела. Свое водительское удостоверение сдал после привлечения к административной ответственности в 2010 году в ОГИБДД г.Юрьевца и больше его не забирал. При этом в ОГИБДД г.Вичуга его водительское удостоверение не нашли, а в Юрьевецкий отдел запрос не направляли. Кроме того, на протяжении 3 последних лет состоит на учете у врача-нарколога, а потому получить удостоверение он бы не смог. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, незаконно привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, поскольку является лицом, не имеющим права управления транспортным средством. В ОГИБДД его просили написать заявление о том, что утерял водительское удостоверение, чего делать не стал, поскольку, в действительности, оно ему возвращено не было.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шмагина А.В. на стадии дознания, где он пояснял, что копию постановления мирового судьи г.Вичуга от 26 марта 2018 года получил, постановление не обжаловал и обжаловать не намеревался, с нарушением был согласен. После остановки 14 января 2020 года сотрудники ГИБДД стали с ним беседовать, попросили предъявить документы. Он им пояснил, что у него с собой водительского удостоверения нет (л.д.162-165).

Указанные показания Шмагин А.В. не подтвердил, настаивая, что копию постановления мирового судьи не получал и сообщал сотрудникам ДПС о том, что его водительское удостоверение находится в ГИБДД, однако дознаватель в протоколе исказила показания.

Свидетели Т.Ю.В, и Б.А.А. на предварительном следствии показали, что, являясь инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» 14 января 2020 года во время несения службы около 10 часов 10 минут у дома 19 по улице 50 лет Октября города Вичуга Ивановской области заметили автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который вызвал у них подозрение, так как неуверенно передвигался по дороге. Остановив автомобиль, они увидели, что им управлял Шмагин А.В., больше в автомобиле никого не было. В ходе беседы они почувствовали запах алкоголя изо рта Шмагина А.В., что свидетельствовало о наличии у него признаков алкогольного опьянения. В связи с этим, а также ввиду отсутствия у Шмагина А.В. водительского удостоверения, его доставили в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер», заводской номер 005248. У Шмагина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 1,597 мг/л, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шмагин А.В. был согласен, состояние опьянения не отрицал(л.д.47-50, л.д.51-54, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Свидетель Н.А.С. в судебном заседании показала, что работает инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вичугский». В 2020 году Шмагин А.В. приходил в ОГИБДД, интересовался, где его водительское удостоверение, при этом сказал ей, что раньше обращался к работавшей в отделе инспектору ИАЗ С., та достала из стола его водительское удостоверение, но так и не выдала. Когда позвонила С., та ей пояснила, что такого не было. Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение Шмагин А.В. сдавал в ОГИБДД г.Юрьевца, и срок лишения права управления транспортными средствами у него истек в 2017 году. Эту же информацию видели и инспекторы ДПС, когда оформляли в отношении Шмагина А.В. административный материал. О том, чтобы Шмагин А.В. написал в ОГИБДД заявление, что якобы утратил свое водительское удостоверение, она его не просила, а разъясняла способы получения водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.В.В. показал, что занимает должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Вичугский». Как следует из автоматизированной базы, 26.05.2017 года срок лишения права управления транспортными средствами у Шмагина А.В. истек, и он мог получить сданное им в ОГИБДД г.Вичуга водительское удостоверение обратно, чего не сделал, а потому обоснованно в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как лицо, имеющее право управления транспортными средствами. Поскольку Шмагин А.В. не обращался в ОГИБДД г.Вичуга с заявлением об исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по месту его жительства в г.Вичуга, соответственно, его водительское удостоверение хранилось с 2011 года по месту исполнения наказания в ОГИБДД г.Юрьевца, а после расформирования данного отдела было передано на хранение в ОГИБДД г.Кинешма. По истечении срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невостребованное водительское удостоверение подлежит уничтожению. Поскольку водительское удостоверение было выдано Шмагину А.В. в 2010 году, срок его действия истекает в 2020 году. Инспектор ИАЗ Н. могла предложить Шмагину А.В. написать заявление об утрате водительского удостоверения, чтобы он мог получить новое.

Свидетель К.Е.С. в судепоказала, что работаетдознавателем в ОД МО МВД России «Вичугский». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Шмагина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Перед допросом Шмагина А.В. разъясняла ему в присутствии защитника его процессуальные права, с участием защитника Шмагин А.В. просматривал видеозапись оформления сотрудниками ГИБДД административного материала. Данные Шмагиным А.В. показания она с его слов отразила в протоколе его допроса, который тот вместе с защитником прочитали и подписали без каких-либо замечаний и дополнений. Указание в протоколе допроса подозреваемого Шмагина А.В. на то, что протокол допроса прочитан вслух не ею, а дознавателем Г.Т.А., является технической ошибкой, поскольку печатала на бланке другого дознавателя.

Помимо изложенного виновность Шмагина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Т.Ю.В. следует, что Шмагин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 14 января 2020 года в 10 часов 13 минут по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Б.Хмельницкого, д.4 управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.2).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2020 года основанием для отстранения в этот же день в 10 часов 15 минут у дома №4 по ул.Б.Хмельницкого г.Вичуга Ивановской области Шмагина А.В. от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке-протоколе от 14 января 2020 года зафиксировано, что у Шмагина А.В. установлено наличие признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 10 часов 51 минуту Шмагин А.В. с использованием видеозаписи прошел исследование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 005248, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,597 мг/л. По результатам освидетельствования у Шмагина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д.6, 7).

На стадии дознания и в ходе судебного заседания содержащаяся на компакт-диске видеозапись процедуры освидетельствования Шмагина А.В. на состояние алкогольного опьянения была просмотрена, при этом установлено, что видеозапись осуществляется в служебном помещении. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Т.Ю.В. Шмагину А.В. сообщается, что он доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также в виду отсутствия при нем водительского удостоверения. Далее Шмагину А.В. инспектором ДПС передается для ознакомления протокол об отстранении от управления транспортным средством, который тот подписывает. После этого Шмагину А.В. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» №005248, с чем он выразил согласие. Далее Шмагину А.В. демонстрируется целостность прибора и трубки, герметичность и целостность упаковки. Освидетельствование проводится путем отбора у Шмагина А.В. выдыхаемого воздуха, в ходе которого Шмагин А.В. совершает две попытки однократного продувания в прибор для освидетельствования. После второй попытки на экране прибора высвечивается показатель 1,597 мг/л, инспектором ДПС распечатан чек с записью результатов освидетельствования, с которыми Шмагин А.В. согласился. Далее инспектор ДПС Т.Ю.В. составляет акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении в отношении Шмагина А.В. и о задержании его транспортного средства, которые тот подписывает без каких-либо замечаний (л.д.38, 148-156).

После просмотра в судебном заседании видеозаписи Шмагин А.В. пояснил, что на записи изображен именно он в момент прохождения медицинского освидетельствования и оформления административного материала.

Из свидетельства о поверке №2019-265/1320 следует, что дата последней поверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» имела место 21 июля 2019 года, свидетельство о поверке действительно до 20 июля 2020 года (л.д.9).

14 января 2020 год в отношении Шмагина А.В. сотрудником ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 14 января 2020 года в 10 часов 13 минут Шмагин А.В. управлял автомашиной «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Б.Хмельницкого, д.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ (л.д.14).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 14 января 2020 года автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в этот же день в 11 часов 30 минут был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д.Кирикино (л.д.15).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Т.Ю.В. фиксация освидетельствования Шмагина А.В. на состояние алкогольного опьянения производилась 14 января 2020 года на электронный носитель - флеш-карту камеры видеонаблюдения марки «JVS». После окончания процедуры освидетельствования на служебном компьютере при помощи программы «Nero» версии 8.3.13.0 видеозапись с флеш носителя была записана на компакт-диск, который был приобщен к материалу проверки КУСП № от 14 января 2020 года (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года, Шмагин А.В. признан виновным в совершении 16 февраля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-21).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 14 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмагина А.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ материалы направлены по подследственности в ОД МО МВД России «Вичугский» (л.д.16).

В ходе дознания, а также в суде осматривалось дело об административном правонарушении №5-88/18-4, в рамках которого 26 марта 2018 года Шмагин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, рапорт о происшествии, протокол об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2018 года, чек с результатами освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2018 года, протокол о задержании транспортного средства от 16 февраля 2018 года, сведения о привлечении Шмагина А.В. к административной ответственности, вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 26 марта 2018 года в отношении Шмагина А.В., а также сопроводительное письмо о направлении 13 июня 2018 года постановления на исполнение в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам в Ивановской области. Данные материалы в виде их копий наряду с компакт - диском с видеозаписью событий 24 января 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37, 56-82).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Шмагина А.В. в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Помимо показаний самого подсудимого на стадии дознания и в суде, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, письменными и вещественными доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Незначительные неточности в показаниях допрошенных лиц относительно отдельных деталей произошедшего не являются существенными противоречиями и не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности Шмагина А.В. Каких-либо оснований для его оговора свидетелями, судом не установлено, о наличии личной неприязни к нему никто не сообщал.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель уточнил предъявленное Шмагину А.В. обвинение указанием на правильное, соответствующее процессуальным документам и свидетельству о поверке наименование технического средства измерения, применявшегося при освидетельствовании подсудимого в день рассматриваемых событий, – алкотектор «Юпитер» вместо ошибочно приведенного алкотектор «Юпитер-К».

Кроме того, суд исключает из обвинения указание на отсутствие у Шмагина А.В. права управления транспортными средствами как опровергнутое совокупностью исследованных судом доказательств, отмечая при этом, что вносимые в обвинение уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Действия Шмагина А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об управлении Шмагиным А.В. автомобилем свидетельствует факт движения автомашины марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, за рулем которой находился подсудимый.

Факт нахождения Шмагина А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами его освидетельствования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составило 1,597 мг/л.

Доводы стороны защиты о необоснованном привлечении Шмагина А.В. в 2018 году к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и необходимости его оправдания по ст.264.1 УК РФ были предметом тщательной проверки суда и своего объективного подтверждения не нашли.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в силу закона по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо не является лишенным такого права.

Между тем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Срок давности приведения постановления о назначении административного наказания к исполнению составляет 2 года со дня его вступления в законную силу (ч.1 ст.31.9 КоАП РФ).

В свою очередь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно карточке операций с ВУ водительское удостоверение выдано Шмагину А.В. 12 августа 2010 года и действительно до 12 августа 2020 года.

По сообщению ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Шмагин А.В. состоит на учете у нарколога с июня 2009 года с диагнозом: <данные изъяты>. В 2010 году справка для водительского удостоверения ему была выдана ошибочно.

Как следует из сообщения МО МВД России «Кинешемский», Шмагин А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области от 5 августа 2011 года за допущенное 2 июля 2011 года на территории Юрьевецкого района Ивановской области нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение в ГИБДД г.Юрьевец 5 августа 2011 года и по окончании срока лишения его не получал.

Согласно карточке параметров поиска от 2018 года и сообщению инспектора ИАЗ МО МВД России «Вичугский» с учетом суммарного подсчета сроков лишения Шмагина А.В. права управления транспортными средствами дата окончания лишения 21 апреля 2016 года.

В соответствии со справкой Вичугского городского суда Ивановской области от 14.07.2020 года в период с 2010 года и по настоящее время искового заявления о прекращении права Шмагина А.В. на управление транспортными средствами в суд не поступало.

Как следует из материалов исполнительного производства №29377/18/37005-ИП, возбужденного ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области 15 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 26 марта 2018 года по делу №5-88/18-4, административный штраф в размере 30000 рублей Шмагиным А.В. не оплачен.

Часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, предусматривающая, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им ПДД, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, была введена в действие Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ.

Таким образом, на момент совершения Шмагиным А.В. административных правонарушений, за которые ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данной правовой нормы не имелось, а, поскольку ухудшающие положение лица нормы КоАП РФ обратной силы не имеют, то на Шмагина А.В. вышеуказанная обязанность не распространяется, и каких-либо препятствий для получения водительского удостоверения по истечении в 2016 году общего срока назначенных ему административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами постановлениями от 05.08.2011 года (1 год 7 месяцев), 08.08.2011 года (1 год 7 месяцев) и от 02.09.2011 года (1 год 6 месяцев) у подсудимого не было. С учетом указанных обстоятельств Шмагин А.В. обоснованно 26 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как имеющий право управления транспортными средствами.

В свою очередь, несмотря на нахождение Шмагина А.В. с 2009 года на диспансерном учете у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости его право управления транспортными средствами в судебном порядке не прекращалось, срок действия водительского удостоверения Шмагина А.В. заканчивается 12 августа 2020 года; с момента вступления 13 апреля 2018 года постановления мирового судьи от 26 марта 2018 года в законную силу и исполнения 26 сентября 2019 года наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на момент совершения 14 января 2020 года инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек, а основное наказание в виде административного штрафа до настоящего времени им не исполнено. При таких обстоятельствах, на момент рассматриваемого преступления Шмагин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом осведомленности Шмагина А.В. о составлении в отношении него 16 февраля 2018 года протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о его рассмотрении мировым судьей г.Вичуга по адресу: г.Вичуга, ул.Б.Пролетарская, д.8, уведомления Шмагина А.В. 23 января 2020 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что не проживал на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по месту своей регистрации и судебную корреспонденцию по адресу регистрации никогда не получал, его доводы о не извещении о дате, времени и месте судебного заседания, как и о том, что не получал копию постановления мирового судьи от 26 марта 2018 года, на законность последнего не влияют.

При назначении подсудимому Шмагину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шмагиным А.В. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Шмагин А.В. не судим (л.д.87, 88), неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также за распитие алкогольной продукции в запрещенном законом месте и мелкое хулиганство (л.д.99-100), на учете у врача-психиатра он не состоит, вместе с тем с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.90).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Вичугский» Шмагин А.В. характеризуется отрицательно, не работает, склонен к дебоширству, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98).

Как следует из представленной председателем уличного комитета характеристики, по месту жительства, где Шмагин А.В. проживает с женой и ребенком, бывают скандалы, одновременно с этим в характеристике отмечается, что подсудимый помогает в субботниках, строительстве детской площадки и ремонте дорог (л.д.101).

Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого его супруга Шмагина Н.В. пояснила, что на протяжении 14 лет состоят с Шмагиным А.В. в зарегистрированном браке, имеют 13-летнего сына. Муж добрый, отзывчивый человек. Он является единственным кормильцем в семье, занимается домашним хозяйством, разведением скота, осуществляет уход за престарелыми родителями, один из которых инвалид. Супруг страдает рядом хронических заболеваний и регулярно проходит лечение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шмагину А.В., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, а также оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Шмагиным А.В., совокупность сведений о его личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Шмагину А.В. наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного Шмагиным А.В. преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения Шмагину А.В. в ходе дознания не избиралась, не усматривает оснований для ее избрания и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмагина Алексея Владимировича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск - хранить в уголовном деле;

-дело об административном правонарушении №5-88/18-4 в отношении Шмагина А.В. - оставить по месту хранения - на судебном участке №2 Вичугского судебного района в Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Галаган А.В.