Решение по делу № 7У-1550/2024 [77-1373/2024] от 14.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 Дело № 77-1373/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    9 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Кильмухаметовой М.В., Ооржака О.В.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием прокурора Чупиной А.В.,

осужденного Тюменцева О.А.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюменцева Олега Александровича на приговор Центрального районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года

Тюменцев Олег Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

? по п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО6)к 3 годам лишения свободы;

? по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО7) к 7 годам6 месяцам лишения свободы;

? по п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

? по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО8) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;

? по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы;

? по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

? по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

? по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

? по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО13) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств; разрешены исковые требования потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Тюменцев О.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей); принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное организованной группой (в отношении ФИО8); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере (в отношении ФИО10 и ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей).

Преступления совершены на территории Забайкальского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюменцев О.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить в части назначенного наказания.

Указывая на выполнение им активной роли только в двух преступлениях из девяти, приводит доводы о несоразмерности назначенного ему наказания и наказания, назначенного лицу, с которым он (Тюменцев О.А.) действовал в составе группы, и которому, при выполнении активных ролей во всех эпизодах преступлений и при отрицании своей виновности, назначено идентичное по сроку наказание.

Обращает внимание на его положительные характеристики, частичное признание им вины, наличие иждивенцев и <данные изъяты>, а также несовершеннолетних детей, считает срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы несправедливым в силу чрезмерной суровости и подлежащим снижению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Постановленный в отношении Тюменцева О.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Тюменцева О.А., его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Тюменцева О.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Тюменцева О.А. в совершении вышеуказанных преступлений являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве (ФИО14, ФИО15), показаниями ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам; результатами проведенных по делу следственных действий, а также иными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Тюменцева О.А. по каждому совершенному деянию квалифицированы судом правильно. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Тюменцеву О.А. назначено в соответствии с требованиямист. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Тюменцева О.А., установленные смягчающие наказание обстоятельства – наличие двоих малолетних детей, оказание помощи родителям и родной сестре, <данные изъяты>, положительные характеристики, в полном объеме учтены судом при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально изложил указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичного признания вины не имелось, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Тюменцев О.А. не признал свою вину в инкриминируемых преступлениях.

Выводы об отсутствии оснований для применения положенийч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, являются обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Исходя из требований закона к назначению наказания, вид и размер назначенного Тюменцеву О.А. наказания не противоречит положениям о строго индивидуальном подходе к рассмотрению данного вопроса в отношении осужденного. Оснований к сравнению наказания                     Тюменцева О.А. с наказаниями других соучастников, с точки зрения критериев справедливости, о чем приводятся доводы в жалобе, не имеется.

Следует признать, что назначенное Тюменцеву О.А. наказание, как за каждое преступление (при этом без назначения дополнительных видов наказаний), так и по совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Тюменцеву О.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями ст.1064, 1101 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Тюменцева О.А. приговора, дал оценку приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводам, в том числе аналогичным тем, что изложены осужденным в кассационной жалобе, мотивировав принятое решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении осужденного Тюменцева О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2023 года в отношении Тюменцева Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюменцева О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Р.В. Ларионов

Судьи                                                                               М.В. Кильмухаметова

                                                                                    О.В. Ооржак