Решение по делу № 2-148/2021 от 16.08.2021

№ 2-148/2021

34RS0028-01-2021-000213-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») к Гришиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк через своего представителя Ушакову О.К. обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2017 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года за период с 15 декабря 2020 года по 16 июля 2021 года (включительно) в размере 659822 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 54750 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 597663 рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6229 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты –1178 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9798 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Гришиной А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 950325 рублей 25 копеек на срок 72 месяца по 13,5 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредиту, задолженность ответчиком не погашена. В результате за Гришиной А.А. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16 июля 2021 года составила 659822 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 54750 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 597663 рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6229 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1178 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ушакова О.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гришина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Гришиной А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заёмщику Гришиной А.А. «Потребительский кредит» в сумме 950325 рублей 25 копеек под тринадцать целых пять десятых процентов годовых на срок семьдесят два месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Гришина А.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора. (л.д.6-8)

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-20) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком /созаёмщиком ежемесячно аутентичными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п. 3.2 общих условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа и погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере двадцати процентов годовых с суммы просроченного платежа. (л.д.7)

С информацией об условиях кредитного договора, последствиями неуплаты кредита и процентов по нему Гришина А.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Получение денежных средств по кредиту и несвоевременным погашением суммы задолженности Гришиной А.А. не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Гришиной А.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21).

В связи с нарушением заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить, заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно, расчету задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2017 года (л.д.11) представленного истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 16 июля 2021 года составляет 659822 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 54750 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 597663 рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6229 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1178 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу норм закона, регулирующих рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Гришиной А.А. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года. Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 27 июля 2021 года (л.д. 5), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9798 рублей 23 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере, а именно в денежной сумме 9798 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») к Гришиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от 15 декабря 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк» и Гришиной А.А., расторгнуть.

Взыскать с Гришиной А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года за период с 15 декабря 2020 года по 16 июля 2021 года (включительно) в размере 659822 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, просроченный основной долг 597663 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты –1178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки, а всего 669621 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2021 года.

Судья О.О.Киселева