Решение по делу № 2-6623/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя ответчика Новацкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старосельского О.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Старосельский О.А., указывая на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с требованиями об обязании ПАО «МРСК Северо-Запада» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств касательно принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>. Обращение мотивировано нарушением ответчиком условий о сроке исполнения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора №. Со ссылкой на условия сделки и положения Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» истцом также поставлены вопросы взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северо-Запада», возражая против иска, указала на завышение заявленной ко взысканию компенсации морального вреда, ошибочный расчет истребуемой неустойки и на реальность осуществить спорное присоединение только к концу текущего года. Старосельский О. А. в суд не явился.

Заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ (имея в виду п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861) между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Старосельским О.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в рамках которого в течение <данные изъяты> месяцев за оплаченные истцом 550 руб. ответчик должен был осуществить такое присоединение для энергоснабжения дачного дома на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. Обозначенный срок упущен. Вместе с тем в соответствии со ст.ст. 4, 27, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. Их нарушение в силу ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 влечет начисление неустойки и право потребителя на компенсацию морального вреда. Размер первой в настоящем деле в пределах заявленного истцом периода просрочки (по ДД.ММ.ГГГГ) составит 52 руб. 36 коп., последняя же с учетом принципов разумности, справедливости, характера нарушения, сформулированных в исковом заявлении её оснований определяется судом в 1.000 руб.

Старосельский О.А. настаивает на своем интересе в результате совершенной с ответчиком сделки. При этом ПАО «МРСК Северо-Запада», указывая на возникшие финансовые и организационные сложности её оперативного исполнения со своей стороны, не исключает реализацию достигнутых с истцом договоренностей. Как следствие, согласующееся со ст. 12 Гражданского кодекса РФ требование истца о присуждения к исполнению обязанности в натуре, признаваемое в силу перечисленных нормоположений обоснованным, оценивается указывающим на допустимый и адекватный способ защиты нарушенного права. Однако, сопоставляя занятую истцом позицию с правилами ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, подходом, сформулированным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, и необходимостью соблюдения принципа исполнимости судебного решения, суд обязывает ответчика исполнить вытекающее из договора № к ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в досудебном порядке не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере 526 руб. 18 коп. ((52,36 + 1.000) : 2). Кроме того, на основании ст.ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ПАО «МРСК Северо-Запада» обязано к судебных расходам в виде государственной пошлины по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 и 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Старосельского О.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Старосельского О.А. 52 руб. 36 коп. неустойки, 1.000 руб. компенсации морального вреда, 526 руб. 18 коп. штрафа и 300 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов