Решение по делу № 2-3090/2024 от 03.09.2024

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 г.                                                                            г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к Малсагову Хасайну Корхажиевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Малсагову Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» и Малсаговым Х.К. офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которым ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору согласно реестру составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались по известному суду адресу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Из представленного в судебное заседание копии договора следует, что место регистрации ответчика Малсагова Х.К. на момента заключения договора <адрес>.

Согласно адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Малсагов Х.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент обращения в Трусовский районный суд г. Астрахани истец не имел сведений о месте регистрации в настоящее время ответчика, только в последствии было установлено, что ответчик в настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает по иному адресу.

         Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 -1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-п следует, что Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

             Как следует из Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

Следовательно, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области, по месту регистрации ответчика Малсагова Х.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к Малсагову Хасайну Корхажиевичу взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

          Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                            Е.А.Чернышева