Решение по делу № 1-404/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-404/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

защитника Ардашировой Л.К., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Андриянова Э.С.,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Андриянова Эдгарта Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов Э.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Андриянов Э.С., находясь в лесном массиве, возле <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО с целью хищения мобильного телефона последнего нанес один удар ногой в область головы ФИО отчего последний испытал физическую боль и достал из кармана брюк, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme С11», чтобы вызвать полицию, но подсудимый выхватил из рук потерпевшего телефон стоимостью в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 7 900 рублей, то есть, открыто похитил его, применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

После чего, Андриянов Э.С., с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в сторону <данные изъяты> ему навстречу вышел парень и попросил 100 рублей, он ответил, что у него всего 50 рублей. Так как он болел с похмелья, они пошли в магазин «<данные изъяты>», где его знакомый торгует разливной водкой. Купили спиртное, после чего пошли распивать в лесной массив. После распития спиртных напитков он решил отобрать телефон у этого человека и ударил его по голове. Потерпевший достал из кармана телефон, чтобы позвонить, но он отобрал у него телефон, после чего потребовал у него пароль для его разблокировки. Потерпевший назвал пароль, после чего она с места происшествия скрылся.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями:

Потерпевшего ФИО (л.д.27-29), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина представился Эдгартом. У Эдгарта было 50 рублей на, которые они приобрели водку в магазине «<данные изъяты>» и стали распивать. Когда водка закончилась он уснул под кустом. Проснулся он от ударов по лицу, которые ему наносил Эдкарт руками и ногами. Он достал телефон, чтобы позвонить в полицию, но Эдкарт забрал у него телефон и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию для того, чтобы нашли Эдгарта и вернули ему телефон.

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением ФИО (л.д.5), из которого видно, что потерпевший просит вернуть ему телефон, который у него забрал мужчина по имени Эдгарт;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), из которого видно, что осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>;

Протоколом явки с повинной (л.д.74), из которой видно, что подсудимый признал вину в том, что в мае 2021 года на <адрес> он отобрал сотовый телефон принадлежащий парню, с которым он распивал спиртные напитки, при этом ударил его по лицу;

Заключением специалиста (л.д.105-108), из которого видно, что стоимость похищенного телефона составляет 7900 рублей;

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.121), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены копия товарного чека и копия коробки от похищенного сотового телефон;

Протоколом очной ставки между ФИО и Адрияновым Э.С. (л.д.130-134), из которой видно, что Андриянов Э.С. признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ применив насилие открыто похитил сотовый телефон у ФИО;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершенно преступление при опасном рецидиве.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянова Эдгарта Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания, с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин